Решение по делу № 2-114/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-114/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 06 апреля 2016 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива “Уржум” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК “Уржум” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен займ на потребительские нужды в сумме 50000 руб. под 36 % годовых.

ФИО1 обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, последний платеж по основному долгу, процентам и пеням был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52 285 руб. 37 коп., в том числе:

- 35 966 руб. 08 коп. – основной долг;

- 12 082 руб. 17 коп. – проценты;

- 4 237 руб. 12 коп. – пени;

а также 1 768 руб. 56 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - КПК “Уржум” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК “Уржум” предоставил ФИО1 займ в сумме 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа (50000 руб.) выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

П.6 договора установлено, что погашение займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

П. 12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 72% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет 52 285 руб. 37 коп., в том числе:

- 35 966 руб. 08 коп. – основной долг;

- 12 082 руб. 17 коп. – проценты;

- 4 237 руб. 12 коп. – пени.

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа. Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 768 руб. 56 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК “Уржум” - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК “Уржум” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 285 руб. 37 коп., в том числе:

- 35 966 руб. 08 коп. – основной долг;

- 12 082 руб. 17 коп. – проценты;

- 4 237 руб. 12 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК “Уржум” 1 768 руб. 56 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья