Решение по делу № 33-5495/2016 от 09.02.2016

Судья – Бахмутов А.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гавердовского В.Б. по доверенности Землякова А.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Гавердовский В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об осуществлении государственного кадастрового учета изменения уникальных характеристик жилого помещения (его площади).

Определением Апшеронского районного суда от 25 января 2016 года иск Гавердовского В.Б. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об осуществлении государственного кадастрового учета изменения уникальных характеристик жилого помещения (площади), возвращен заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Гавердовского В.Б. по доверенности Земляков А.В. просит отменить определение Апшеронского районного суда от 25 января 2016 года, направить исковое заявление для рассмотрения по существу в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи Апшеронского районного суда от 15 января 2016 года заявление Гавердовского В.Б. было оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок для исправления его недостатков.

В установленный в определении суда срок, указания судьи Гавердовским В.Б. не выполнены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено Гавердовскому В.Б. его исковое заявление.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение Апшеронского районного суда от 25 января 2016 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Гавердовского В.Б. по доверенности Землякова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: