Решение по делу № 2-555/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-555/2022

УИД 05RS0021-01-2022-001521-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каспийск 18 июля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием:

представителя истца Тагирова Р.Г.,

представителя ответчика Суханкина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2022 по иску Магомедова Шамиля Багандовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов, указывая что 27.07.2020, в результате противоправных действий неустановленного лица, во дворе дома по улице 1-ый Футбольный проезд д.13, расположенный в г/о г. Видное Московской области, принадлежащему ему автомобилю «JAGUAR XJ» за г/н. А793СО750 были нанесены механические повреждения. Факт противоправных действий подтверждается Постановлением дознавателя от 27.07.2020 о возбуждении уголовного дела № 12001460017000724 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Автомобиль марки «JAGUAR XJ» за г/н. А793СО750 11.07.2020 был застрахован по договору добровольного страхования серия 44770003010000 № 000035739 по риску «Каско» в страховой компании ПАО «Росгосстрах». Во исполнение условий данного договора страхования 10.07.2020 представителем истца в кассу страховой компании ПАО «Россгострах» была внесена страховая премия в размере 121746 рублей. Страховая сумма по данному Договору составляет 3 500 000 рублей. В результате поданного им заявления о страховом случае, в ПАО СК «Росгосстрах» был открыт убыток № 17902021. 05.08.2020 автомобиль был осмотрен представителем страховой компании ПАО «Росгосстрах». Событие от 21.11.2020, а именно повреждение неустановленным лицом автомобиля Магомедова Ш.Б. признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования. По результатам рассмотрении его заявления 15.10.2020 были начислены денежные средства в счет страхового возмещения по убытку 17902021, в сумме 1 452 954 рублей. Не согласившись с указанной суммой перечисленного страхового возмещения он направил в адрес ответчика заявление о доплате сумме страхового возмещения. Письмом от 05.10.2020 за исх. №1023843-20/А отказано в доплате страхового возмещения и выдаче направления на ремонт, со ссылкой на то что в ходе рассмотрения материалов выплатного дела, автомобиль марки JAGUAR XJ», за г/н А793СО750 был признан конструктивно погибшим. Страховая компания ПАО «Росгосстрах» предложила ему отказаться от автомобиля JAGUAR XJ», за г/н А793СО750 в пользу страховщика. Не согласившись с решением страховой компании ПАО «Росгосстрах», изложенное в письме от 05.10.2020 за исх. №1023843-20/А, он 07.10.2020 подал повторное заявление в котором указал, что не будет передавать страховой компании ПАО «Росгосстрах» и просил осуществить страховую выплату в полном объеме. Письмом от 09.10.2020 за исх. №1028524-20/А ему повторно отказано выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения досудебной претензии, письмом от 25.10.2021 за исх. № 1349743 ему отказано истцу в доплате страхового возмещения, неустойки и расходов на составление экспертного заключение.

Просит суд взыскать со страховой компании ПАО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 571 846 рублей, неустойку в размере 3% от уплаты страховой премии, начиная с 16.10.2020 и по день вынесения решение судом, но не более 571 846 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф 50% от общей суммы, присужденной судом за ненадлежащие исполнения обязательств ответчиком 596 846 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые, курьерские и иные канцелярские расходы в размере 3 000 рублей и расходы по составлению доверенности в размере 1 000 рублей.

После получения результатов экспертного исследования представителем истца в материалы дела были представлены уточненные исковые требования в которых он просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 535 346 рублей, неустойку в размере 3% от уплаты страховой премии, начиная с 16.10.2020 и по день вынесения решение судом, но не более 121 746 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф 50% от общей суммы, присужденной судом за ненадлежащие исполнения обязательств ответчиком 357 546 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по составление независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, курьерские и иные канцелярские расходы в размере 3 000 рублей и расходы по составлению доверенности в размере 1 000 рублей.

Истец Магомедов Ш.Б. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя Тагирова Р.Г., который в суде исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить согласно представленным в материалы дела уточнениям.

Представитель ответчика Суханкин П.Г. в судебном заседании исковое заявление не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившегося истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться в установленный законом или договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по смыслу статьи 929 ГК РФ целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 4 статьи 10 названного Закона об организации страхового дела условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить размер страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2020, в результате противоправных действий неустановленного лица, во дворе дома по улице 1-ый Футбольный проезд д.13, расположенный в г/о г. Видное Московской области, принадлежащему Магомедову Ш.Б. автомобилю «JAGUAR XJ» за г/н. А793СО750 были нанесены механические повреждения.

Факт противоправных действий подтверждается Постановлением следователя от 27.07.2020 о возбуждении уголовного дела № 12001460017000724 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Также из материалов дела следует, что поврежденное транспортное средство марки «JAGUAR XJ» за г/н А793СО750 11 июля 2020 года был застрахован по договору добровольного страхования серия 44770003010000 № 000035739 по риску «Каско» в страховой компании ПАО «Росгосстрах».

Во исполнение условий данного договора страхования 10.07.2020 в кассу страховой компании ПАО «Россгострах» была внесена страховая премия в размере 121 746 рублей. Страховая сумма по данному Договору составила 3 500 000 рублей.

В результате поданного заявления о страховом случае, в ПАО СК «Росгосстрах» был открыт убыток № 17902021. 05.08.2020 автомобиль был осмотрен представителем страховой компании ПАО «Росгосстрах».

Факт повреждение неустановленным лицом транспортного средства марки «JAGUAR XJ» за г/н А793СО750 принадлежащего Магомедову Ш.Б. признано страховым случаем. По результатам рассмотрения заявления 15.10.2020 были начислены денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 1 452 954 рублей.

Не согласившись с указанной суммой перечисленного страхового возмещения, в адрес ПАО «Россгострах» направлено заявление о доплате сумме страхового возмещения.

Письмом от 05.10.2020 за исх. №1023843-20/А отказано в доплате страхового возмещения и выдаче направления на ремонт, со ссылкой на то что, в ходе рассмотрения материалов выплатного дела, автомобиль марки JAGUAR XJ», за г/н. А793СО750 был признан конструктивно погибшим, также предложено отказаться от транспортного средства марки JAGUAR XJ», за г/н А793СО750 в пользу страховщика.

Не согласившись с решением страховой компании изложенным в письме от 05.10.2020 за исх. №1023843-20/А, 07.10.2020 в ПАО «Росгосстрах» направлено заявление в котором указано, что транспортное средство не будет передано страховой компании, в связи просит осуществить страховую выплату в полном объеме.

Письмом ПАО «Росгосстрах» от 09.10.2020 за исх. №1028524-20/А повторно отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что транспортное средство марки JAGUAR XJ», за г/н А793СО750 признано конструктивно погибшим.

Досудебная претензия направленная в адрес ПАО «Росгосстрах» также осталась без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона об организации страхового дела страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 5 статьи 10 данного Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Из полиса страхования от 10 июля 2020 года № 000035739 следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 171 (далее Правила), действующими на день заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью Полиса и получены страхователем при его заключении, которые приложены ответчиком к своим возражениям.

При изложенных обстоятельствах, Правила страхования распространяются на возникшие спорные правоотношения в полном объеме и являются обязательными для обеих сторон.

Согласно п. 2.19 Правил конструктивная гибель – причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно п. 11.4 Правил по риску «Ущерб», в случае полной гибели или гибели застрахованного ТС, если Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договор страхования или соглашением сторон, определяется: 11.4.2 Договора для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варранту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.3 Правил страховании) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС; Стоимость годных остатков ТС определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению Страховщика.

Согласно Правилам страхования транспортных средств № 171 стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели. Если иное не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: - в отношении ТС и ДО 2-го и последующих годов эксплуатации: 01 месяц действия договора – 0,99.

Таким образом, сумма страхового возмещения по выплатному делу составила 1 452 954 руб. (Страховая сумма 3 500 000 рублей * коэффициент индексации 0,99 – ГОТС 1 890 300 руб. – агрегатная франшиза 121 746 руб.)

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 1 452 954 руб. С данной суммой истец не был согласен, в связи с чем, им были неоднократно написаны претензии, на которые ответчиком даны ответы, что ТС признано конструктивно погибшим и предложено отказаться от ТС пользу страховщика.

Также из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что Магомедов Ш.Б. отказался подавать заявление об отказе от транспортного средства в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству представителя истца определением суда от 05.04.2022 по делу была назначена авто-техническая экспертиза. Перед экспертами были поставлены вопросы: Какова действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа транспортного средства «JAGUAR XJ», год выпуска 2017, vin SAJAJ22H4H8W08246 за г/н. А793СО750? Какая рыночная стоимость транспортного средства «JAGUAR XJ», год выпуска 2017, vin SAJAJ22H4H8W08246 за г/н. А793СО750. С учетом повреждений, имеющихся на транспортном средстве «JAGUAR XJ», год выпуска 2017, vin SAJAJ22H4H8W08246 за г/н. А793СО750 наступила ли его конструктивная гибель?

В своем заключении от 31.05.2022 № 118/22 эксперт ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки», сделал выводы, согласно которым расчет стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 988 300 рублей, с учетом износа 1 540 900 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 2 940 600 рублей. Конструктивная гибель транспортного средства не наступила.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному экспертному заключению. Экспертное заключение содержит ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта являются полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт экспертной работы. Эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того данная экспертиза проведена в соответствии «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

Вместе с тем, суд, принимая во внимание заключение эксперта, а также руководствуясь Правилами страхования транспортных средств № 171 которые являются неотъемлемой частью Полиса КАСКО серии 44770003010000 № 000035739 считает необходимым отметить, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 65% рыночной стоимости застрахованного транспортного средства и будет составлять 1 911 300 рублей (2 940 600*65% / 100), с разницей 77 000 рублей (1 988 300 – 1 911 300), в связи с чем, суд не может согласиться в выводом эксперта о том, что конструктивная гибель транспортного средства не наступила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования Магомедова Ш.Б., руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 452 954 руб., Магомедов Ш.М. отказался подавать заявление об отказе от транспортного средства в пользу ПАО СК «Росгосстрах», а также учитывая что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 65% рыночной стоимости застрахованного транспортного средства предусмотренных Правилами страхования транспортных средств № 171 которые являются неотъемлемой частью Полиса КАСКО серии 44770003010000 № 000035739, суд приходит к выводу, что оснований дл произведения доплаты страхового возмещения в размере 535 436 рублей у ПАО СК «Росгосстрах», не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о доплате страхового возмещения отказано, то производные исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Магомедова Шамиля Багандовича к ПАО СК «Россгострах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 535 346 рублей, неустойки в размере 121 746 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на экспертизы в размере 24 000 рублей, расходов на оплату почтовых, курьерских, канцелярских и иных расходов в размере 3 000 рублей, на составление доверенности в размере 1 000 рублей и штрафа в размере 357 546 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года).

Председательствующий И.Г. Тикаев