Решение от 15.08.2019 по делу № 2-3628/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3628/2019

УИД 26RS0001-01-2019-006292-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 августа 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Селезневой М.С.,

с участием представителя ответчика АО «Горэлектросеть» по доверенности Груднева Е.В., представителя третьего лица Банк «Возрождение» (ПАО) по доверенности Айтмухамбетовой К.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Королькова А. С. к АО «Горэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Корольков А.С. обратился в суд с иском к АО «Горэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Истец Корольков А.С., а также его представитель по доверенности, извещенный надлежащим образом, в предварительные судебные заседания, назначенные на дата и дата не явились, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставили, от истца и его представителя каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика АО «Горэлектросеть» - Груднев Е.В., представитель третьего лица Банк «Возрождение» (ПАО) - Айтмухамбетова К.М. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание, не явился, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░