Решение по делу № 33-23305/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ее представителя по доверенности - фио, представителя ответчика - фио, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-544/2020 (2-5879/2019) по исковому заявлению фио к фио о признании сделки недействительной, возврате имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к фио о признании сделки недействительной, возврате имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее. фио с дата находилась в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» с диагнозами: отягощенным сердечно-сосудистым анамнезом (ИБС артериальная гипертензия, перенесенные 2 ОИМ в дата, дата, ЧКВ, стентирование дата, сахарный диабет 2 типа, сердечная недостаточность НК 2Бст., клинико-ренгенологическая картина внеболичной двусторонней полисегментарная пневмония, ХОБЛ средней тяжести, клиническая пневмония, стойкая нормотермия). В этот период к ней приехала фио, которая попросила истца выдать ей нотариальную доверенность на управление транспортным средством марка автомобиля AMBIENTE, VIN: VIN-код, принадлежащим на праве собственности фио Истец согласилась, в связи с чем, дата фио забрала истца из больницы и отвезла ее к нотариусу адрес фио для оформления нотариальном доверенности. фио полностью доверилась фио, кроме того, находилось в болезненном состоянии, и, не читая, подписала доверенность. Через некоторое время фио обратилась к фио с просьбой о возврате транспортного средства, на что получила отказ, поскольку фио собственником указанного транспортного средства не является, а после фио также узнала, что и дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес, не зарегистрированы на ее имя, а проданы на основании договора купли-продажи от дата фио, действующей от ее имени на основании выданной доверенности от дата. В конце дата фио неоднократно обращалась к фио о возврате транспортного средства, земельного участка и дома, расположенного на указанном земельном участке, либо денежной компенсации за указанное имущество, а дата истец направила в адрес ответчика уведомление, однако, в добровольном порядке ответчик возвращать имущество истцу отказывается, что послужило основанием для обращения в суд. дата фио отменила доверенность, удостоверенную нотариусом адрес фио дата. На основании договора купли-продажи от дата фио в лице фио, действующей на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом адрес фио, и фио заключили договор, согласно которому, продавец (ответчик) продал, а покупатель купил жилой бревенчатый дом, общей площадью 42,70 кв. метров, расположенный по адресу: адрес и земельный участок общей площадью 1 228,00 кв. метров, распложенный по тому адресу за сумма и указанная сумма при подписании договора купли-продажи была передана продавцу покупателем. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, принятого к производству суда дата, истец просил признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля AMBIENTE, VIN: VIN-код от дата недействительным, поскольку указанный договор фио не заключала и подпись в нем ей не принадлежит и передать ей указанный автомобиль; взыскать с фио компенсацию за жилой и дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес в размере сумма, что соответствует кадастровой стоимости указанного имущества; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости транспортного средства за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости земельного участка и жилого дома за указанный период в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требование о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от дата, по тем основаниям, что подпись в указанном договоре истцу не принадлежит, признал, а также признал требование о передаче спорного транспортного средства истцу; возражал против удовлетворения остальной части заявленных требований, поскольку полученные денежные средства за фио от продажи земельного участка и жилого дома, расположенных в адрес, в размере сумма были получены фио и потрачены на фио (лекарства и другое необходимое), однако, документов передачи указанных денежных средств и документов, подтверждающих растрату указанной суммы на истца, сторона ответчика суду не представила.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Судом установлено следующее.

фио с дата находилась в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» с диагнозами: отягощенным сердечно-сосудистым анамнезом и др.

дата фио оформила у нотариуса адрес фио доверенность на фио

После оформление доверенности, фио узнала, что транспортное средство, дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес, не зарегистрированы на ее имя, поскольку, указанным имуществом распорядилась фио, действующая от имени фио на основании нотариально удостоверенной дата доверенности, выданной истцом.

В соответствии с указанной доверенностью от дата фио поручала фио быть ее полноправным представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе, по вопросу сбора документов для последующего заключения доверителем договора купли-продажи, дарения, с правом получения денежных средств, с правом на совершение сделок, с правом определить во всех случаях сумму, сроки и другие условия по своему усмотрению.

Согласно представленным в материалах дела документам, собственником спорного транспортного средства марки марка автомобиля AMBIENTE, VIN: VIN-код, на основании договора купли-продажи от дата является фио

фио в обоснование иска указано, что указанный договор купли-продажи транспортного средства от дата она не подписывала, в связи с чем, заявила о признании указанного договора недействительной сделкой и возврате транспортного средства, а представитель ответчика в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства и признал исковые требования в части признания указанного договора от дата недействительным и возврате транспортного средства фио

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая принятие судом признания иска, суд в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ограничивается только указанием в решении о признании иска и принятии его судом.

Суд принимает данное признание иска в части заявленных требований о признании договора от дата недействительным и возврате транспортного средства истцу, представителем ответчика, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, исковые требования фио к фио о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля AMBIENTE, VIN: VIN-код от дата и его возврате фио подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от дата фио в лице фио, действующей на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом адрес фио и фио заключили договор, согласно которому, продавец продал, а покупатель купил жилой бревенчатый дом, общей площадью 42,70 кв. метров, расположенный по адресу: адрес и земельный участок общей площадью 1 228,00 кв. метров, распложенный по тому адресу за сумма и указанная сумма при подписании договора купли-продажи указанного имущества была передана продавцу покупателю, что усматривается из самого договора и акта приема-передачи указанного имущества.

Указанная сделка от дата стороной истца в судебном заседании не оспаривалась, как и не оспаривалась сама нотариальная доверенность от дата.

В соответствии с указанной доверенностью от дата фио поручала фио быть ее полноправным представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе, по вопросу сбора документов для последующего заключения доверителем договора купли-продажи, дарения, с правом получения денежных средств, с правом на совершение сделок, с правом определить во всех случаях сумму, сроки и другие условия по своему усмотрению.

Таким образом, сумма земельного участка и жилого дома, проданных за сумма была определена фио, поскольку действуя в интересах фио на основании доверенности от дата, она наделена таким полномочием.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств, подтверждающих передачу фио денежных средств в размере сумма, полученных от продажи земельного участка и жилого дома, расположенных в адрес, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере сумма в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 6).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая сумму денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, период удержания денежных средств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата в размере сумма, а также сумму в размере сумма за пользование транспортным средством, стоимостью в размере сумма, определенной на основании отчета об оценке, за тот же период - с дата по дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании сделки недействительной, возврате имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля AMBIENTE, VIN: VIN-код от дата - признать недействительным, обязав фио передать фио транспортное средство марки марка автомобиля AMBIENTE, VIN: VIN-код.

Взыскать в пользу фио с фио неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом дата.

Судья фио

1