Решение по делу № 2-1449/2015 от 18.08.2015

Гр.дело №2-1449/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Смоленской области к Алмазов М.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №2 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Алмазову М.Г., указывая, что последний в ДД.ММ.ГГГГ годах имел в собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, и, соответственно, являлся плательщиком земельного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а за ДД.ММ.ГГГГ годы – по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который, однако, ответчиком уплачен в установленный срок не был. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ годах Алмазов М.Г. являлся собственником строения, расположенного по адресу: <адрес> и, соответственно, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого в ДД.ММ.ГГГГ году составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который также в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, истец просит суд восстановить ему пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и взыскать с ответчика в доход государства задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик, Алмазов М.Г., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Алмазов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ годах имел в собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, а также два строения, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается представленной истцом справкой.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по <адрес> направила Алмазову М.Г. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по <адрес> направила Алмазову М.Г. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по <адрес> направила Алмазову М.Г. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по <адрес> направила Алмазову М.Г. налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вследствие неуплаты земельного налога по уведомлению №№ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое, однако, не было исполнено ответчиком.

Вследствие неуплаты налогов по уведомлению №№ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое, однако, также не было исполнено ответчиком.

Вследствие неуплаты налогов по уведомлениям № и №№, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое, однако, также не было исполнено ответчиком.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.3 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу данного искового заявления в суд, принимая во внимание истечение сроков исполнения представленных в материалы дела требований об уплате налогов и пени, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего 6-месячные сроки подачи в суд заявлений о взыскании указанных в них налогов и пени истекли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как с настоящим иском МРИФНС России №2 по Смоленской области обратилось в суд через организацию почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, учитывая непредставление истцом суду объективных доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших ему подать заявление в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного срока.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 Налогового кодекса РФ» указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется, суд считает исковые требования МРИФНС России №2 по Смоленской области к Алмазову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Ссылка же истца в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> вынесенного им по заявлению МРИФНС РФ № по <адрес> судебного приказа о взыскании с Алмазова М.Г. недоимки по налогам и пени, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока подачи данного заявления в суд, т.к. из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании с Алмазова М.Г. был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии более 3-х месяцев после окончания срока подачи налоговым органом заявления в суд после неисполнения налогоплательщиком последнего требования об уплате налога.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в удовлетворении иска о взыскании с Алмазов М.Г. задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> годы в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов