Решение по делу № 2-2270/2021 от 11.06.2021

Мотивированное решение суда

составлено 04.08.2021 года      Дело № 2-2270/2021

25RS0010-01-2021-003091-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          28 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Галины Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «ВАРИАНТ» о взыскании суммы вклада, паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2018 г. между КПК «ВАРИАНТ» и Гридиной Г.Н. был заключен договор передачи денежных средств № 18/0222 «Пенсионный 1095», по условиям которого Гридина Г.Н. передала кооперативу денежные средства в размере 642892,55 руб. на срок 36 мес., с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 10 % годовых. 03.08.2018 г. Гридиной Г.Н. был внесен паевой взнос в размере 5% от суммы вклада.

04.12.2020 г. Гридина Г.Н. сообщила о выходе из членов КПК «ВАРИАНТ» и потребовала возврата суммы вклада и начисленных процентов в связи с учетом досрочного расторжения договора.

До настоящего времени требования Гридиной Г.Н. КПК «ВАРИАНТ» не исполнены, возврат денежных средств не произведен.

Гридина Г.Н. обратилась в суд с иском к КПК «ВАРИАНТ» о взыскании основной суммы вклада с начисленными процентами по состоянию на 04.03.2021 г. в размере 753668,26 руб., паевого взноса в размере 27886 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2021 г. по 08.06.2021 г. в размере 9630,25 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскании судебных расходов: оплаченной государственной пошлины – 11112 руб., расходы на оплату юридических услуг – 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Гридина Г.Н. уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с КПК «ВАРИАНТ» сумму вклада по договору передачи денежных средств с начисленными процентами (по сниженной тарифной ставке – 6,67%) в размере 553135 руб., сумму паевого взноса в размере 27886 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 08.06.2021 в размере 8106,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9091 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Гридина Г.Н., представитель истца Водопьянова М.Н., допущенная к участию в процессе в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «ВАРИАНТ» Белогривый В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пп. 2 и 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КПК «ВАРИАНТ» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.04.2021, основным видом деятельности КПК «ВАРИАНТ» является деятельность по предоставлению потребительского кредита. Дополнительным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 г. между КПК «ВАРИАНТ» и Гридиной Г.Н. был заключен договор передачи денежных средств № 18/0222 «Пенсионный 1095» на срок 36 мес., с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 10 % годовых (п.1.1, 1.3 договора передачи денежных средств от 03.08.2018).

Согласно п. 1.3 договора начисление процентов начинается с даты, следующей за поступлением денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, по день окончания срока действия договора.

Внесение денежных средств удостоверятся приходным кассовым ордером кооператива и записью в сберегательной книжке пайщика.

В соответствии с п.3.1 договора положения договора вступают в силу с момента поступления денежных средств в кассу кооператива и действуют до 03.08.2021 г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе члена кооператива по согласованию с кооперативом, при этом проценты за пользование денежными средствами за весь период хранения денежных средств составляют 6,67 % годовых.

Истец исполнила обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора, внесла в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 642893 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № НХ 110000403 от 03.08.2018, копией сберегательной книжки, карточкой сбережения, представленной ответчиком.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № НХ 110000402 от 03.08.2018 Гридина Г.Н. внесла в фонд добровольный паевой взнос в размере 33836 руб.

04.12.2020 г. Гридина Г.Н. уведомила КПК «ВАРИАНТ» о своем выходе из членов кооператива, просила выплатить принадлежащие ей денежные средства с процентами, с учетом досрочного прекращения договора.

Согласно справке КПК «ВАРИАНТ» Гридина Г.Н. выведена из членов кооператива 18.02.2021 г.

Пунктом 3.4 договора от 03.08.2018 г. предусмотрено, что при прекращении членства денежные средства и начисленные проценты за пользование денежными средствами возвращаются члену кооператива в течении трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

КПК «ВАРИАНТ» условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных процентов не выплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 2.1 договора от 03.08.2018 кооператив обязан начислять (и причислять к сумме денежных средств) предусмотренные п. 1.3 договора проценты за пользование денежными средствами члена кооператива, удерживать налог на доходы физических лиц с суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами члена кооператива.

Согласно пояснениям и расчету представленным представителем ответчика, истцом по договору от 03.08.2018 г. внесены денежные средства в размере 642892,55 руб., на которые начисляются проценты. При этом истец неоднократно производила снятие денежных средств и вносила новые суммы, о чем указано в карточке сбережений. С учетом этого задолженность кооператива перед истцом по состоянию на 18.02.2021 г. составила 553135 руб.

07.04.2021 г. кооперативом произведен зачет на сумму 38727 руб. в счет неуплаченного Гридиной в соответствии с п.8 решения очередного общего собрания КПК «ВАРИАНТ» от 30.01.2021 г., дополнительного членского взноса для покрытия убытков кооператива по итогам 2020 г.

В связи с чем, согласно расчету ответчика задолженность перед истцом составляет 514408 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны ответчиком исходя из суммы задолженности за период с 05.03.2021 г. по 28.07.2021 г. в общей сумме 10371,98 руб.

При этом истцом заявлен ко взысканию период процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2021 (следующий день после выхода истца из членов кооператива) по 08.06.2021 (дата обращения в суд) в общем размере 8106,44 руб.

Данный расчет истца суд находит неверным, расчет процентов произведен истцом без учета зачета дополнительный взноса каждого пайщика в размере 38 727 рублей, исходя из неверной суммы задолженности.

Согласно выписке из протокола № 1 очередного общего собрания членов КПК «ВАРИАНТ» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 утвержден размер внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Дополнительный взнос каждого пайщика составляет в сумме 38 727 рублей. Указанная сумма должна быть внесена до 01.05.2021.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Обязанность соблюдать Устав кооператива и выполнять решения органов кооператива предусмотрена ст. 123.3 ГК РФ, п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Действующий в настоящее время Федеральный закон N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Согласно п.2.2 договора от 03.08.2018 кооператив имеет право безакцептного списания с суммы привлеченных денежных средств члена кооператива его задолженности перед кооперативом, в том числе задолженности по уплате членских взносов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в размере 38 727 рублей, для покрытия убытков кооператива по итогам 2020 года, было направлено в адрес истца Гридиной Г.Н. и получено ею, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Возражений относительно списания указанной суммы от истца, ее представителя в судебном заседании не поступило. Доказательств того, что решение очередного общего собрания членов КПК «ВАРИАНТ» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 в части установления размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка признано недействительным в материалах дела не содержится.

Таким образом, остаток задолженности КПК «ВАРИАНТ» по договору от 03.08.2018 г. с учетом процентов, начисленных в соответствии с п. 3.6 договора составляет 514408 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания паевого взноса, суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что возврат истцу паенакоплений в размере 27886 руб. невозможен, так как запрещен п.3 ст.189.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)», как необоснованный.

Согласно п. 14 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - это сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не распространяется на удовлетворение требований по договорам передачи личных сбережений.

При указанных обстоятельствах, заявленная к взысканию сумма паевого взноса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ, подлежащие взысканию в пользу истца подлежат расчету исходя из общей суммы задолженности 542294 руб. (514408 руб. + 27886 руб.) за период заявленный истцом, который суд находит верным, с 19.02.2021 по 08.06.2021 г.

Согласно расчету суда, произведенного посредством использования онлайн-калькулятора на официальном сайте сети Интернет, размер неустойки за период с 19.02.2021 по 08.06.2021 г. составляет в общей сумме 7566,12 руб.

Заявлений о снижении указанной суммы в порядке ст.333 ГК РФ от представителя ответчика не поступило. Подлежащую уплате сумму процентов суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца задолженность по договору передачи денежных средств № 18/0222 «Пенсионный 1095», из которых: 5514408 руб. - сумма основного долга с начисленными по договору процентами, 27886 руб. – паевой взнос, 7566,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Довод представителя ответчика о том, что выплата личных сбережений отдельным кредиторам без соблюдения очередности, установленной ст.ст.134, 189.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет являться незаконной, суд оставляет без оценки как не относящийся к предмету спора. Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве представляет собой определенную последовательность, в соответствии с которой осуществляется удовлетворение требований лиц, включенных в реестр кредиторов, который формируется после введения определенной процедуры банкротства.

Судом установлено, что 24.12.2020 к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании кооператива банкротом. Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2021 по делу №А51-14091/2020 дата рассмотрения обоснованности заявления перенесена на 03.08.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела заявление КПК «ВАРИАНТ» об обоснованности заявленных требований в рамках дела №А51-14091/2020 о признании КПК «ВАРИАНТ» несостоятельным (банкротом) не рассмотрено, процессуальное решение по делу не принято.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в связи с переживаниями и заболеванием, связанными с невозвратом денежных средств, суд приходит к следующему:

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие именно ее личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ей нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств наличия какого-либо заболевания и его связь с действиями кооператива, истцом также не представлено.

При этом действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при невозврате кооперативом личных сбережений пайщику.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что Гридина Г.Н. являлась членом КПК «ВАРИАНТ» по договору передачи денежных средств № 18/0222 «Пенсионный 1095», на отношения, вытекающие из указанного договора, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 вышеуказанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) 15000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 27.05.2021 г., подтвержденные распиской от 27.05.2021 г., в размере 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8699 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гридиной Галины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» в пользу Гридиной Галины Николаевны сумму вклада с начисленными процентами по договору передачи денежных средств № 18/0222 «Пенсионный 1095» от 03.08.2018 в размере 514408 рублей, паевой взнос в размере 27886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 г. по 08.06.2021 г. в размере 7566,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8669 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего – 568559 рублей 12 копеек.

В части требований Гридиной Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                                Дубовик М.С.