Решение по делу № 2-6885/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «истец» в интересах Кудрявцевой Е.Н. к ЗАО «ответчик», третьему лицу 3-е лицо 1, ООО Корпорация «3-е лицо 2» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ответчик», третьему лицу 3-е лицо 1 ООО Корпорация «3-е лицо 2» о признании права собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом.

Считаю, заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «истец» в интересах Кудрявцевой Е.Н. к ЗАО «ответчик», третьему лицу 3-е лицо 1, ООО Корпорация «3-е лицо 2» о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Орская