Решение по делу № 2-2089/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2089/2022

(УИД RS0005-01-2022-000688-61)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Болдыреве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Шаповалову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шаповалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2010 года между <данные изъяты> и Шаповаловым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 137 690 руб. 12 коп. 18.12.2018г. между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 14.09.2010г., заключенному с Шаповаловым О.В. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.09.2010г. по 18.12.2018г. в размере 71 078 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с Шаповалова О.В.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаповалов О.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Погольская Е.А. иск не признала, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.09.2010 года между <данные изъяты> и Шаповаловым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в сумме 137 690 руб. 12 коп.

С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Денежные средства в сумме 137 690, 12 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

18.12.2018 года между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 14.09.2010 года, заключенному с Шаповаловым О.В.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 14.09.2010 года по 18.12.2018 года в размере 71 078 руб. руб., в том числе: 51 958 руб. 43 коп. – основной долг, 19 120 руб. 01 коп. – проценты.

При рассмотрении спора по существу представителем ответчика ФИО6. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 14.09.2010 года последний платеж ответчик обязан был внести - 14.09.2016 года (л.д.19).

Следовательно, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, с 15.09.2016 года кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по 14.09.2019 года включительно.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истёк 15.09.2019 года.

Из материалов гражданского дела №, которое обозревалось судом в судебном заседании, следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Липецкого района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа 17.06.2021 года.

Судебный приказ о взыскании с Шаповалова О.В. задолженности по кредитному договору № от 14.09.2010 года был вынесен 27.07.2021 года. Впоследствии в связи с поступлением возражений от ответчика отменен определением от 18 октября 2021 года (л.д.10-11).

С настоящим иском в суд истец обратился 22.03.2022 года.

При их обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15.09.2019 года, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (17.06.2021 года) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

Учитывая, что с иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с пропуском трехлетнего срока исковой давности и уважительных причин пропуска срока истцом не указано, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения основных обязательств наступил в 2019 году, трехлетний срок исковой давности по ним истёк в 2019 году. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов также истёк, поскольку сумма процентов по кредитному договору согласно его условиям должна была быть выплачена 14.09.2016 года, то есть в тот же срок что и основная сумма долга.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаповалова Олега Викторовича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Шаповалову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        М.В.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022 года