Решение по делу № 33-7720/2016 от 23.11.2016

Судья Филиппова И.В.      Дело № 33-7720/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Савченко Г.С. - Щ.П.И. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2016 года, которым исковые требования Савченко Г.С. к администрации МО МР "Печора" о включении недвижимого имущества - жилого дома <Адрес обезличен> в состав наследственной массы, признании права собственности на индивидуальный жилой дом оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Савченко Г.С. обратилась в суд с иском к администрации МР "Печора" о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на индивидуальный жилой дом. В обоснование иска указала, что является родной сестрой ФИО, умершего <Дата обезличена>. При жизни ФИО обратился в администрацию МР "Печора" с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, а именно индивидуального дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> однако не успел соблюсти все правила оформления документов на приватизацию дома ввиду смерти.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Савченко Г.С. - Щ.П.И. просит решение отменить, считает его не основанным на законе, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Савченко Г.С. приходится родной сестрой ФИО Жилой дом <Адрес обезличен> является муниципальной собственностью на основании Постановления главы администрации МО "Город Печора и подчиненная ему территория" <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Нанимателем данного жилого помещения являлся ФИО на основании договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО обратился в МАУ "ЦОН" МР "Печора" с заявлением об оформлении документов передачи в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. Из копии заявления видно, что подписью начальника МАО "ЦОН" в заявлении заверен состав семьи ФИО., имеется печать МАУ "ЦОН" МР "Печора". <Дата обезличена> ФИО умер. Из представленных Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" журналов регистрации заявлений на передачу жилых помещений в собственность граждан за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> записи о регистрации заявления ФИО не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Савченко Г.С. просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО., недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, указав, что ее брат обратился с заявлением в администрацию муниципального района "Печора" о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения, однако оформить надлежащим образом документы не смог в виду смерти.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1,2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по заключению договоров передачи жилых помещений в собственность граждан", утвержденным постановлением администрации МР "Печора" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, установлены сроки и последовательность административных процедур и административных действий Комитета по управлению муниципальной собственностью МР "Печора", Службы "Одного окна" МАУ "Центр обслуживания населения" МР "Печора", порядок взаимодействия данных организаций с заявителями, органами государственной власти, органами муниципального самоуправления в Республике Коми, а также учреждениями и организациями при предоставлении муниципальной услуги.

Согласно административному регламенту, обращение граждан в службу "Одного окна" МАУ "ЦОН" предполагает подачу заявителем заявления установленной формы с приложенным к нему необходимым пакетом документов, о чем в регистрационный журнал специалистом "Одного окна" МАУ "ЦОН" вносится соответствующая запись.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными правовыми актами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, поскольку с момента обращения <Дата обезличена> с заявлением о приватизации и до даты смерти, ФИО не предпринимал необходимые и достаточные действия, которые свидетельствовали бы о его намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизации жилого помещения и не был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, полагает, что наличие одного лишь заявления о приватизации жилого помещения без приложенного к нему необходимого пакета документов, не может служить доказательством выражения ФИО при жизни воли на приватизацию занимаемого жилого помещения, так как на протяжении ... месяцев после обращения в МАУ "ЦОН" МР "Печора" с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, ФИО не были осуществлены действия, бесспорно указывающие на его волю, направленную на приобретение спорного жилого помещения в собственность.

Таким образом, оснований полагать, что именно по причине смерти ФИО не смог приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется.

В этой связи доводы апелляционной жалобы со ссылкой на копию заявления ФИО от <Дата обезличена>, свидетельские показания, судебная коллегия признает несостоятельными.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о нарушении норм процессуального права судьей, то есть вынесение мотивированного решения в течение 10 минут, своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашел.

Количество времени, которое суд должен находиться в совещательной комнате при постановке решения, законодателем не определено, установленные же законом требования при вынесении решения судом не нарушены.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Савченко Г.С. - Щ.П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи