Решение по делу № 9-45/2017 от 12.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ он оказывал ответчику услуги гусеничного бульдозера с экипажем для работы на свалке ТБО. Договор ни кем не оспорен, услуги были своевременно оказаны ответчику, однако ответчиком обязанность по оплату указанных услуг исполнена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 639 055,14 руб., размер неустойки составляет 49 479,40 руб. Указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 755,14 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, указанное заявление не может быть принято к производству суда, в его принятии надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 и администрацией СП Иглинский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по своему характеру возникший между сторонами спор носит экономический характер, и с учетом субъектного состава его участников, целевого назначения земельного участка данный спор относится к числу экономических споров, разрешение которых отнесено федеральным законом к ведению арбитражных судов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поданный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку подведомствен арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Настоящее определение направить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Р.Р.Сафина