Решение по делу № 11-12/2017 от 17.01.2017

Дело № 11-12/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области 01 февраля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой В. Г., Абрамова В. А., Смирнова П. М. на решение мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирнова П. М., Абрамова В. А., Абрамовой В. Г., Абрамова А. В. в пользу ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Смирнову П.М., Абрамову В.А., Абрамовой В.Г. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики не внесли плату за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг> г. Просит взыскать задолженность в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абрамов А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Базис».

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчики Абрамова В.Г., Абрамов В.А., Смирнов В.Г. с решением мирового судьи не согласны. В апелляционной жалобе указали, что с <дд.мм.гггг> из-за ненадлежащего качества услуги их квартира отключена от системы центрального отопления с соблюдением требований законодательства. Плата за отопление им не начислялась. В <дд.мм.гггг> г. узнали о начислении им платы за отопление за период с <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> г. Остальные коммунальные услуги и плату за содержание жилья вносят своевременно и в полном объеме. Их материальное положение тяжелое, не позволяет выплатить требуемую сумму. Просят решение мирового судьи отменить.

На заседании суда апелляционной инстанции ответчик Абрамова В.Г. поддержала изложенное в апелляционной жалобе.

Представитель истца по доверенности Ушакова Т.В в судебном заседании пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчики Абрамов В.А., Абрамов В.А и Смирнов П.М., представитель третьего лица ООО «»Базис в судебное заседание суда апелляционное инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, согласно частей 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ отопление (теплоснабжение) является видом коммунальных услуг.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчики Абрамов А.В. и Смирнов П.М являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит по ? доле в праве общей собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Абрамова В.Г. и Абрамов В.А.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> находится в управлении третьего лица ООО «Базис».

По договору на оказание услуг от <дд.мм.гггг>, заключенному между ООО «Базис» и ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича», исполнитель ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» обязано производить расчет начисления платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, производить сбор платежей, вести работу с плательщиками, направленную на своевременную оплату или коммунальных услуг (исковая работа).

Начисленная истцом в период с <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг> г. плата за отопление квартиры по <адрес> в размере <...> рублей <...> копеек ответчиками не внесена, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей установлено, что в <дд.мм.гггг> г. ответчиками в их жилом помещении было произведено переустройство – отключение от системы центрального теплоснабжения.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции указал, что отключение отдельными собственников помещений в многоквартирном доме от центральной системы отопления не является правовым основанием для их освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальную услугу по отоплению возложена на собственников жилых помещений и членов их семей статьями 30, 31, 153, 154 ЖК РФ. Данная обязанность должна исполняться указанными лицами, в том числе, ответчиками, независимо от наличия или отсутствия в их квартире отопительных приборов, то есть вне зависимости от фактического потребления ими данной коммунальной услуги.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении ответчиками обязанностей по внесению платы за содержание жилья, иных коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, не состоятельны. Данные доводы не подтверждают внесение ответчиками платы за отопление мест общего пользования (плата за содержание и текущий ремонт не является платой за отопление мест общего пользования).

Причина отключения ответчиками их квартиры от системы центрального отопления не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении их семьи не свидетельствуют о наличии у ответчиков оснований для освобождения их от обязанности вносить плату за центральное теплоснабжение. Данные доводы могут служить основанием для предоставления ответчикам отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

По существу все доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, оснований для которой судом апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При этом в соответствии с положениями п.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой В. Г., Абрамова В. А., Смирнова П. М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                         Шабалина Е.В.