Решение по делу № 2-1-988/2019 ~ М-1-967/2019 от 27.11.2019

дело № 2-1-988/2019

12RS0016-01-2019-001506-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          25 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Рыжковой А.В.,

ответчика Рыжкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжковой ФИО9, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, к Рыжкову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», муниципальному унитарному предприятию МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Рыжкова А.В. обратилась в суд с иском к Рыжкову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее ООО «Марикоммунэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилуправление» (далее ООО «Жилуправление»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл»), муниципальному унитарному предприятию МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Водоканал» (далее МУП «Водоканал»), просила определить порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> пропорциональной размеру долей сторон в праве собственности на указанную квартиру из расчета 1/4 доли ответчика и 3/4 доли истицы и ее двоих ее несовершеннолетних детей, возложить на ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Жилуправление», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и МУП «Водоканал» обязанность заключить с истицей и ответчиком Рыжковым А.Г. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из размера долей в праве собственности с выдачей Рыжковой А.В. и Рыжкову А.Г. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что истец, ответчик и их несовершеннолетние дети являются собственниками вышеуказанной квартиры. Поскольку соглашение между собственниками по размеру и порядку участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями.

В судебном заседании истец Рыжкова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в спорной квартире она и дети не проживают, названным жилым помещением пользуется Рыжков А.Г. Однако истец намерена оплачивать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе приходящиеся на доли в квартире, принадлежащие общим с ответчиком детям, чтобы избежать образования задолженности.

Несовершеннолетняя ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Рыжков А.Г., не возражая против определения порядка участия сторон в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил разделить поровну все расходы, в том числе приходящиеся на доли детей.

Ответчики ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Жилуправление», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и МУП «Водоканал», будучи извещенными о судебном разбирательстве, представителей в суд не направили, против удовлетворения иска не возражали. ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Жилуправление», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ходатайствовали о рассмотрении заявленных требований в отсутствие их представителей.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности бывшим супругам - истцу Рыжковой А.В. и ответчику Рыжкову А.Г., а также их несовершеннолетним детям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение спорного жилого помещения, а также техническое обслуживание квартиры и общего имущества многоквартирного дома осуществляют ответчики ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал», ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Жилуправление» соответственно. Эти же ресурсоснабжающие и обслуживающие организации начисляют и взимают плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ), оформляемых обслуживающими организациями.

По объяснениям сторон, до настоящего времени на жилое помещение по адресу: <адрес> оформляются единые платежные документы по оплате жилого помещения и оказываемых в нем коммунальных услуг электро-, водо-, теплооснабжения. Плату за указанные услуги вносит как истица, так и ответчик.

Исходя из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 ГК РФ участники долевой собственности вправе обратиться в обслуживающие организации для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в названные организации, последние обязаны оформить отдельные платежные документы.

Однако в данном случае соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственниками спорной квартиры не достигнуто, в ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал», ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Жилуправление» они с совместным заявлением не обращались.

При таких обстоятельствах, поскольку каждый участник долевой собственности обязан участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Рыжковой А.В. и Рыжкова А.Г. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по принадлежащей им квартире в размере 1/2 доли начисленных ежемесячных платежей, исходя из размера принадлежащих им долей в общей долевой собственности на жилое помещение, а также долей, принадлежащих их несовершеннолетним детям. Данное решение будет являться основанием для раздела лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и получения Рыжковой А.В. и Рыжковым А.Г. отдельных платежных документов на оплату указанной коммунальной услуги.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от ответчиков как ресурсоснабжающих и обслуживающих организаций при осуществлении расчетов оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Рыжковой А.В. требования об установлении раздельного порядка участия бывших супругов ФИО7 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> возложением на ООО «Марикоммунэнерго», ООО «Жилуправление», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и МУП «Водоканал» обязанности по заключению с каждым дееспособным собственником соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче каждому собственнику отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для возложения обязанности по несению расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на доли несовершеннолетних детей в квартире, только на истицу, учитывая, что ответчик против этого возражает.

Поскольку несовершеннолетние Рыжкова О.А. и Рыжков А.А. являются общими детьми ФИО3 и ФИО4, последние в силу закона имеют равную обязанность нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей, что согласуется с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает излишним возложение на ответчиков обязанности по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что исполнение возлагаемой судом обязанности по заключению с бывшими супругами соглашений с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг предполагает раздельное начисление платы за указанные услуги.

Ввиду частичного удовлетворения иска, учитывая неимущественный характер заявленных требований, понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыжковой А.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Рыжковой А.В. и Рыжкова А.Г. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, исходя из их долей в праве собственности на квартиру и долей, приходящихся на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле за каждым.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление», публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», муниципальное унитарное предприятие МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Водоканал» обязанность заключить с Рыжковой А.В. и ФИО4 соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 26 декабря 2019 г.