Решение по делу № 1-81/2022 от 08.08.2022

    Дело №1-81/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                                                    п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                Наставшевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя                                             Марчукова Д.О.,

подсудимого                                                                                               Шилова В.Н.;

защитника – Шилова Ю.А., представившего удостоверение № от 13.05.2015г. и ордер № от 30.06.2022г.;

при секретаре                                                                                             Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-81/2022 по обвинению:

Шилова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении лиц, инвалидом не являющегося, состоящего на воинском учете, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.Н., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженно с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

13.01.2022 г. в отношении Шилова В.Н. Добринским районным судом Липецкой области на основании ст. 3,4,5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства поднадзорного. 28.01.2022 г. Шилов В.Н. в соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора. Одновременно с этим, Шилову В.Н. разъяснены возложенные на него административные ограничения, а также ответственность, за их неисполнение, о чем отобрано предупреждение.

Шилов В.Н., будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора или о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления запрещенных уголовным законом последствий в виде неоднократного несоблюдения возложенных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, против порядка управления, неоднократно, не соблюдал административные ограничения.

Так, 19.03.2022 г. в период времени с 00:25 часов до 00:35 часов по месту проживания отсутствовал без уважительной причины, постановлением Мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО6, 21.03.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

28.03.2022 г. в период времени с 22:30 часов до 22:40 часов по месту проживания отсутствовал без уважительной причины, постановлением Мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО6, 30.03.2022 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

в период времени с 22:00 часов до 22:20 часов по месту проживания отсутствовал без уважительной причины, постановлением Мирового судьи Добринского судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО6, 15.04.2022 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

в период времени с 22:44 часов до 22:54 часов по месту проживания отсутствовал без уважительной причины, постановлением Мирового судьи Добринского судебного участку № Добринского судебного района <адрес> ФИО6, 15.04.2022 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Шилов В.Н. в период уклонения от возложенных на него судом административных ограничений совершил административное правонарушение, против порядка управления.

Так, 28.04.2022 Шилов В.Н. в 05 часов 10 минут находился напротив <адрес> <адрес>, тогда, когда согласно установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с контролирующим органом, должен был находиться по месту жительства:     <адрес>, где был задержан за правонарушение, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен 28.04.2022 года по адресу: <адрес>, в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ», где Шилов В.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская ЦРБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и решением Добринского районного суда Липецкой области, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Действия подсудимого Шилова В.Н. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый Шилов В.Н. в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, согласившись с предъявленным по ч.2 ст.314.1 УК РФ обвинением, фактических обстоятельств по делу не оспаривал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, поскольку обвинение предъявлено в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шилов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Шилова Ю.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ –

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый Шилов В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель при назначении наказания просил суд учесть характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства.

Защитник Шилов Ю.А. при назначении наказания просил суд учесть признание вины подсудимым, принять во внимание данные о личности подсудимого, не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимый Шилов В.Н. просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Преступление, совершенное Шиловым В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шилов В.Н. судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; состоит на воинском учете. По месту жительства зарегистрирован с матерью, сестрой и племянником.

По месту жительства характеризуется: холост, фактически проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков.

Участковым уполномоченных характеризуется: со стороны соседей жалоб не поступало.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из категории преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает Шилову В.Н. наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации суд не находит, учитывая цели и мотивы преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность Шилова В.Н., его поведение до совершения преступления и после, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шилова В.Н., состояние здоровья Шилова В.Н., трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и хронических заболеваний, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Шилову В.Н. не требуется изоляция от общества, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него инвалидности, трудоспособный возраст, семейное положение.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Шилову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Шилова В.Н. оставить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным Шиловым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                           Наставшева О.А.