Решение по делу № 2-21/2015 (2-310/2014;) от 04.12.2014

Гр. дело № 2-21/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к Загирову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к Загирову Ильясу Тагировичу о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан Козловский М.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Он пояснил, что ответчик является потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ. Изначально количество потребленного ответчиком газа рассчитывалось исходя из нормативов потребления, затем ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен счетчик, однако расчет за газ по какой-то причине продолжал производиться по прежнему. ДД.ММ.ГГГГ подача газа Загирову И.Т. была прекращена. На ДД.ММ.ГГГГ за Загировым И.Т. имеется задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>, из которой задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а за предыдущий период – <данные изъяты>.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в полном объеме, так как иск по задолженности за поставленный газ, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности не был заявлен по уважительной причине – на территориальном участке г. Кизляра и Кизлярского района отсутствовала юридическая служба.

Ответчик Загиров И.Т. иск признал частично в сумме <данные изъяты>. Он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Колличество поставленного ему газа определялось исходя из нормативов потребления. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении был установлен газовый счетчик, о чем сделана отметка в абонентской книжке. В марта 2013 года из-за образовавшейся задолженности подача газа ему была прекращена. Несмотря на это газовая служба продолжала незаконно начислять задолженность за газ, исходя из нормативов потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты>. Указанная задолженность остается и на ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он газ не потреблял. Данную задолженность он признает. Требования истца по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не признает, и просит в их удовлетворении отказать, поскольку в этот период газ ему не поставлялся. Задолженность в сумме <данные изъяты> образовавшуюся в период до ДД.ММ.ГГГГ, он также считает незаконной, и в удовлетворении иска в этой части просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из информационного листка / л.д. 27 / следует, что Загиров И.Т. является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет № № его задолженность за потребленный газ составляет <данные изъяты>. Из указанной суммы, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления газового счетчика, составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а за период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно абонентской книжки Загирова И.Т. газовый счетчик на его домовладении установлен ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 29 /.

Копию акта отключения газифицированного объекта / л.д. 6 / в качестве доказательства подтверждающего, что поставка газа в домовладение ответчика была прекращена ДД.ММ.ГГГГ суд во внимание не принял, так как указанная копия акт надлежащим образом не заверена, а подлинник указанного документа суду представлен не был. Кроме того в акте указано, что на момент отключения домовладения от поставки газа в нем отсутствовал прибор учета газа, тогда как счетчик был установлен еще ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что поставка газа ему была прекращена в марте 2013 года и считает, что начисление Загирову И.Т. задолженности за потребленный газ в период после ДД.ММ.ГГГГ является незаконной.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, требования истца подлежат удовлетворению лишь на сумму долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который сохранился и на момент подачи искового заявления.

Доводы истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не приняты. Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в силу ст. 205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с Загирова И.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат судебные расходы – государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с Загирова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со его дня изготовления в окончательной форме.

Судья     Е.С. Микиров