Решение по делу № 2-6700/2019 от 02.09.2019

№RS0№-22

Дело № ~ М-4883/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.В. Вещиковой,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №04-0098564 ДПНА от 29.01.2017, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Корякину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 04-00-98564-ДПНА на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. 29.06.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору от 29.01.2017. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 256621,75 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 26% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810100000105776, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 8758,14 руб. Начиная с апреля 2019, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. По состоянию на 21.08.2019 сумма задолженности ответчика составляет 167673,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу 150904 руб., проценты за пользование кредитом – 16768,96 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, 2013 года выпуска. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 167673,05 руб., расторгнуть кредитный договор № 04-00-98564-ДПНА от 29.01.2017, обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, 2013 года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 16553 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец Банк СОЮЗ (АО) извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Корякин А.С извещался судом надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167, 233 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2017 между ПАО «ПлюсБанк» и Корякиным А.С. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен Кредитный договор № 04-00-98564-ДПНА на покупку транспортного средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 256621,75 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 26% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810100000105776, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 8758,14 руб.

29.06.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе, по кредитному договору № 04-00-98564-ДПНА от 29.01.2017, заключенному с Корякиным А.С.

О праве банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был уведомлен при подписании заявления на кредитное обслуживание, что подтверждается ее подписью в заявлении. О состоявшей уступке прав требования он также был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 12.07.2017.

Начиная с апреля 2019, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем, 09.06.2019 в адрес Корякина А.С. банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. По истечении установленного срока задолженность не была погашена.

По состоянию на 21.08.2019 сумма задолженности ответчика составляет 167673,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу 150904 руб., проценты за пользование кредитом – 16768,96 руб.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, а также то, что Банк СОЮЗ (АО) вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями заявления на кредитное обслуживание предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 167673,05 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, 2013 года выпуска.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства 63 ИС 436253, договором купли-продажи № 8-29.01.2017.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2017-001-134472-080 от 30.01.2017.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, 2013 года выпуска, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как было указано выше, требование о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора истцом направлялось ответчику 09.06.2019.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 16553 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №04-0098564 ДПНА от 29.01.2017, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №04-00-98564-ДПНА от 29.01.2017 в размере 167 673,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16553 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №04-00-98564-ДПНА от 29.01.2017

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.