Решение по делу № 2-9804/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-9804/2022

УИД 03RS0003-01-2022-010358-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Казбулатова И.У.

при секретаре                     Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Сергея Александровича к МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Савенков С.А. обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы на надлежащего МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан и передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что Савенков С.А. обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В последствии им заявлено о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

При изложенных обстоятельствах, учитывая ходатайство истца, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы на МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.По общим правилам подсудности, изложенным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно пп. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан находится в Орджоникидзевском районе г. Уфы по адресу: г. Уфа, <адрес>, то дело не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Савенкова С.А. неподсудно Кировскому районному суду г. Уфы, в связи с чем на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заменить ненадлежащего ответчика МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы на надлежащего МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Гражданское дело по иску Савенкова Сергея Александровича к МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья              И.У. Казбулатов