Решение по делу № 2-90/2014 ~ М-12/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года.    г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Казиева Бедредина Абдуселимовича к Шихмагомедову Арфею Резуллаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казиев Б.А. обратился в суд с иском к Шихмагомедову А.Р. о взыскании долга по договору займа.

Свои доводы истец обосновал тем, что ответчик Шихмагомедов А.Р. распиской - обязательством от 09 августа 2013 года обязался вернуть ему полученный в долг 100 000 рублей до 25 августа 2013 года. Однако по сей день ответчик своё обязательство не исполнил.

Представитель истца по доверенности Казиев Д.А. в ходе судебного заседания требования иска поддержал и показал, что ответчик Шихмагомедов А. попросил у его брата Бедредина взаймы деньги в сумме 100 000 рублей и он тому дал эту сумму денег. Возвратить деньги Арфей ему обещал до 25 августа 2013 года. Однако по сей день, несмотря на все их настойчивые требования возвратить, деньги Арфей не возвращает, обещая каждый раз сделать это чуть позже.

Считает, что Шихмагомедов А. должен вернуть ему и проценты по ставке банка РФ, которая равняется 1764,58 рублей.    .

Просит суд взыскать с ответчика Шихмагомедова А.Р. всю сумму задолженности.

Сам истец болеет и потому прийти в суд не может.

Ответчик Шихмагомедов А.Р. иск признал и показал, что действительно получал от истца в долг 100 000 рублей, обещав возвратить через месяц. Однако дело, которое он задумал, у него не получилось и, потому не смог своевременно возвратить долг. Недавно он собрал 50 тысяч рублей и предложил истцу, обещая остальное тоже вернуть. Однако истец у него 50 000 рублей не взял, потребовав вернуть всю сумму долга.

Он не отказывается возвращать долг, но не имеет сейчас возможности. Думает, что весной или ближе к лету к лету он сумму долга истцу вернёт. У него имеется земельный участок, который думает продать и от вырученных денег вернуть свой долг.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск Казиева Б.А. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что между истцом Казиевым Б.А. и ответчиком Шихмагомедовым А.Р. имеется договор - расписка обязательство от 09 августа 2013 года, удостоверенный нотариусом Меджидовым А.А., из которого следует, что Шихмагомедов А.Р. обязуется вернуть истцу Казиеву Б.А. полученный ранее долг в сумме 100 000 рублей в срок до 25 августа 2013 года.

Указанная расписка - обязательство имеет законную силу и она сторонами не оспорена.

В судебном заседании ответчик Шихмагомедов А.Р. содержание расписки не оспаривал, напротив, признав её показал, что вернёт истцу долг.

Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, суд считает, что процент за использование денег по договору между сторонами предусмотрен не был и потому отклоняет требования иска о возврате истцу сумму процента, оцененную последним в 1764,58 рубля.

С ответчика Шихмагомедова А.Р должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казиева Бедре дина Абдуселимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Шихмагомедова Арфея Резуллаевича, жителя <адрес> долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 3800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере судьёй в совещательной комнате.