Решение по делу № 2-2735/2021 от 27.07.2021

Мотивированное решение        

составлено 23.11.2021 г.

Дело № 2-2735/2021

25RS0010-01-2021-004101-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Скавронской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Скавронской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 06.05.2019г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5%, в срок до 13.05.2019г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Скавронской Е.Г. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации после создания ответчиком учетной записи. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. За время пользования займом заемщик произвел платежи: 15.05.2019г. в сумме 423 руб., 28.06.2019г. в сумме 143 руб., 16.01.2020г. в сумме 800 руб., внесенных в счет оплаты процентов. На 25.06.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 51134 руб. Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: 15000 руб. – сумма основного долга по договору; проценты по договору с 07.05.2019г. (дата начала договора+1 день) по 2.06.2021г. = 15 000 руб.(сумма ОД) *1,5% (процентная ставка по договору)/100-781 (дней фактического пользования займом)= 175 725 руб. - 1366 руб.(сума оплаченных процентов по договору)=174 359 руб. В соответствии с положениями действующего законодательства «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» истцом снижен размер начисленных процентов до 36 134 руб. Общая сумма задолженности составляет 51 134 руб. Судебный приказ был ответчиком отменен. Просит взыскать со Скавронской Е.Г. в свою пользу сумму долга в размере 51 134 руб., из которых: 15000 руб. – остаток основного долга, 36 134 руб. – проценты по договору за 773 дней пользования займом за период с 14.05.2019г. по 25.06.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скавронская Е.Г., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из представленного ответчиком заявления следует, что исковые требования ответчик признает в части основного долга по договору займа № 428011 от 06.05.2019г. в размере 15000 руб., не согласна с суммой начисленных процентов в размере 36134 руб., считая их завышенными и необоснованно начисленными, просит снизить проценты в связи с нахождением ответчика на больничном листе, увольнением с работы, потерей постоянного заработка.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 06.05.2019г. между ООО МФК «Займер» и Скавронской Е.Г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте ОООО МФК «Займер».

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно анкете заемщика Скавронская Е.Г. подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п.7, 14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от 06.05.2019г.

Из пояснений ответчика следует, что с суммой основного долга по договору займа № от 06.05.2019г. она согласна и ее не оспаривает.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 15 000 руб. были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается выпиской по счету от 29.06.2021г., представленной в материалы дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

При этом, Скавронская Е.Г. принимала меры к погашению задолженности, произвела оплаты: 15.05.2019г., 28.06.2019г., 16.01.2020г. на общую сумму 1366 руб.

ООО МФК «Займер» неоднократно направляло в адрес Скавронской Е.Г. требования о необходимости погашения задолженности по договору займа № от 06.05.2019г., что подтверждается выпиской смс-сообщений, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от 06.05.2019г., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 51134 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 36 134 руб. - проценты по договору. При этом, из искового заявления следует, что истцом снижен размер начисленных процентов по договору с 174 359 руб. до 36 134 руб., что согласуется с положениями подп.1 п.4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доводы ответчика о начислении истцом процентов в размере, установленном договором, за сроком его действия, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019 г. со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30.06.2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Учитывая, что начисленные кредитором проценты в размере 36 134 руб. не превысили двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, у суда отсутствуют правовые основания для перерасчета размера начисленных процентов.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 06.05.2019г. в общем размере 51134 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 36 134 руб. - проценты по договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ООО МФК «Займер» оплачена государственная пошлина в размере 1734,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.07.2021г., № от 05.11.2020г., № от 06.05.2020г., представленными в материалы дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Скавронской Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Скавронской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скавронской Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 06.05.2019г. в общем размере 51134 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 36 134 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,02 руб., всего взысканию подлежит 52 868,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко