Решение по делу № 1-248/2024 от 31.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Шаховская, Московской области 09 сентября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Паненкова А.А.,

подсудимого Николаева Н.А.,

защитника Гусева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к прохождению военной службы, образование высшее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, генерального директора ООО «НН-Холонд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 22 апреля 2024 года до 24 апреля 2024 года, с 24 апреля 2024 года до 16 августа 2024 года содержащегося под домашним арестом, с 16 августа 2024 года содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.4, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Николаев Н.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

что он, преследуя корыстную цель приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество, а именно принадлежащий Голубенковой Е.Н. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный Участок), кадастровой стоимостью 391 550 рублей, с расположенным на нем строением стоимостью 6 590 135 рублей, прекращения долговых обязательств перед Голубенковой Е.Н. по алиментам в размере 447 255,73 рубля, в период с 15.11.2023 по 07.12.2023, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил с Голубенковой Е.Н. устный договор, в соответствии с которым он передает Голубенковой Е.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Голубенкова Е.Н., в свою очередь, освобождает его от долговых обязательств по долгу по алиментам в сумме 447 255,73 рубля, и передает право собственности на Земельный Участок, с расположенным на нем строением.

Исполняя свое преступное намерение, он, в период с 15.11.2023 по 07.12.2023, намереваясь путем обмана Голубенковой Е.Н. извлечь для себя выгоду на сумму 3 000 000 рублей, изготовил договор дарения Земельного Участка, и приискав предметы внешне неотличимые от денежных билетов Банка России, 07.12.2023 прибыл для заключения сделки по переходу права собственности в помещение МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», расположенное по адресу: <адрес> «А», где заведомо зная, что не имеет реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, подписал ранее изготовленный им договор дарения Земельного Участка, и убедившись, что данный договор дарения подписан Голубенковой Е.Н., с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, находясь в помещении МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», передал Голубенковой Е.Н. завернутые в полимерный пакет сувенирные купюры номиналом «пять тысяч дублей» каждая, на общую сумму 3 175 000, которые произведены не предприятием ГОСЗНАКа и не являются платежными средствами на территории Российской Федерации.

Далее он, продолжая исполнять свое преступное намерение, воспользовавшись тем обстоятельством, что Голубенкова Е.Н., будучи введенной в заблуждение относительно серьезности его намерений, подписала представленный договор дарения Земельного Участка, передал его для государственной регистрации перехода права собственности сотрудникам МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», после чего с места совершения преступления скрылся, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена сотрудниками МБУ «МФЦ городского округа Шаховская» по требованию Голубенковой Е.Н.

Органами предварительного расследования действия Николаева Н.А. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.4 УК РФ.

Подсудимый Николаев Н.А. виновным себя в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал.

Подсудимый Николаев Н.А. показал, что в 2014 году он приобрел земельный участок на территории д.Муриково на свои личные средства. И было принято решение оформить данный земельный участок на Свидетель №1 – его бывшую тёщу, поскольку у его супруги на тот момент имелись большие задолженности кредитного и жилищного характера и был страх того, что этот земельный участок могут забрать судебные приставы за долги. Цену этого земельного участка он уже не помнит. Началась стройка – имеются чеки, документы и договоры на строительство и все эти документы на его имя.

В 2016 году была приобретена квартира, где на данный момент проживает Голубенкова Е.Н. с его дочерью, квартира была куплена на средства его матери. Так же его мать перепродала им земельный участок, который был оплачен посредством материнского капитала. Участия в покупки квартиры Голубенкова Е.Н. никаким образом не принимала.

В 2018 году Голубенкову Е.Н. уволили с работы за кражу в кассах центральной пригородной пассажирской компании. И с того времени она является безработной на полном его иждивении вместе с детьми. Также у нее появились новые кредитные и жилищные задолженности в большем объеме, чем прежде. На фоне всех этих сложностей он с ней разъехались, и он уехал жить в д.Муриково в недостроенный дом – без отопления, канализации. Голубенкова Е.Н. начала его шантажировать и вымогать денежные средства. Она запрещала ему общаться с дочерью и не пускала в его же квартиру. Поэтому поводу он обратился в суд, был установлен порядок общения с ребенком. Но это было ею проигнорировано.

В 2021 году у нотариуса была предварительная сделка на данный земельный участок за 200 000 рублей. Но там же Голубенкова Е.Н. передумала и попросила 400 000 рублей, он впоследствии отказался. А позже она стала просить уже 1 000 000 рублей и шантажировала его ребенком.

В ноябре 2023 года Голубенкова Е.Н. перед сделкой сменила фамилию, дабы скрыть свои долговые обязательства.

Данную сделку инициировала сама Голубенкова Е.Н., предложив ему передарить земельный участок. Зная о том, что она не собирается передаривать ему участок и пытается овладеть его денежными средствами, им был приготовлен договор дарения, на котором она сама настаивала, так как этот договор проще расторгнуть в одностороннем порядке. Он ее никаким образом не заставлял подписывать этот договор и его условия гласят о том, что все их предыдущее устные и письменные договоренности становятся недействительными после его подписания.

Голубенкова Е.Н. не хотела ему передавать земельный участок, на что указывают следующие факты: из показаний Фокиной следует, что в момент заключения сделки она не подписала регистрацию права переходящей собственности, что является основанием для отмены сделки, так же на момент заключения сделки страховой полис не являлся действительным, поскольку – не было предоставлено ни одного чека об оплате страхового полиса, Свидетель №3 пояснила, что она оценивала земельный участок по принципу осмотра, а с 2019 года ни Свидетель №3, ни Голубенкова Е.Н. не имели доступа на данный земельный участок. Свидетель №3 пояснила, что она руководствовалась при оценке дома его техническим паспортом, первый страховой полис датирован 2021 годом, а технический паспорт датирован 2022 годом. Чтоб это подтвердить, достаточно позвонить в страховую фирму, назвать номер полиса и там подтвердят, что полис не действителен.

Так же в протоколе обыска указано, что у него изъяли договор дарения, технический паспорт и свидетельство о регистрации права. На момент регистрации сделки в МФЦ они получили на руки только описи, а эти документы были поданы Голубёнковой Е.Н. до момента его задержания.

Голубенкова Е.Н. заявляет, что у него имеется сумма задолженности по алиментам 400 000 рублей, у него есть выписка из Госуслуг на 31.07.2024 года, согласно которой сумма задолженности у него составляет 100 000 рублей и это связано с тем, что он находился под следствием и под домашним арестом. Так же есть выписка со счета его компании о выплате всех алиментов.

Земельный участок и дом приобретали в период брака с Голубенковой Е.Н. Доли в этом имуществе не выделял. Это совместная собственность.

На момент покупки земельного участка он состоял в браке с Голубенковой Е.Н. Землю оформили на мать Голубенковой Е.Н., так как был риск того, что земельный участок арестуют за долги Голубенковой Е.Н. Все эти долги у неё образовались до брака.

Всё что приобретено в браке является совместно нажитым имуществом. В декабре 2023 года задолженности по алиментам у него не было. В доме в <адрес> он проживал с 2019 года. За электроэнергию платил по 2021 год, есть квитанции в электронном виде. Почему имеется задолженность по оплате за электроэнергию пояснить не может. Откуда в доме появился магнит, изменяющий показание счетчиков, пояснить не может.

С супругой разъехались по причине финансовых трудностей в 2019 году. Супруга и дети были на полном его иждивении. То, что на август 2023 года его задолженность по алиментам составила 447 000 рублей, это недостоверная информация. Алиментные обязательства исполнял в полном объеме.

В связи со сложной процедурой оформления разрешения на употребление наркотических средств – канабиса, он его употреблял с редкой периодичностью, о чем сильно раскаивается. Вину полностью осознал. Употребляет около 3 лет с редкой периодичностью, 2-3 раза. Откуда у него появились эти наркотические средства, он точно не помнит, кто-то угостил 3 года назад. Было небольшое количество.

Из показаний Николаева Н.А., данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и в суде, явствует, что он проживает по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С февраля 2011 по июнь 2020 года он состоял в браке с Голубенковой Е.Н. В период брака им был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был оформлен на тещу Свидетель №1 Так же в период брака его матерью, ФИО7, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая по долевой собственности принадлежит ему, Голубенковой Е.Н., его дочери - ФИО8 и дочери Голубенковой Е.Н. - ФИО9 В 2016 году на вышеуказанном участке он самостоятельно начал строить дом, который по настоящее время не оформлен. В 2020 году он развелся с Голубенковой Е.Н. При разводе деление имущества не было, так как между ним с Голубенковой Е.Н. были устные договоренности, что вышеуказанная квартира остается в собственности Голубенковой Е.Н., а вышеуказанный земельный участок достанется ему. Какие-либо юридически-надлежащие документы по вышеуказанной договоренности составлены не были. В 2020 году в августе, точные даты вспомнить не может, он переехал жить в недостроенный дом по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № Сразу после переезда между ним и Голубенковой Е.Н. начались ссоры, связанные с семейной жизнью, а также порядком общения с несовершеннолетней дочерью. Также с 2020 года и по настоящее время он пытался выкупить данный дом и земельный участок, оформив его на себя. Неоднократные предложения по выкупной цене были отклонены Голубенковой Е.Н. Цена выкупа составляла от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей. С 2020 года в данном жилом доме он проживал постоянно. В апреле 2023 года, более точное время он сказать не может, Голубенковой Е.Н. стало известно о том, что задолженность за электроэнергию по состоянию на апрель 2023 года составляет около 400 000 рублей. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что он не мог оплачивать электроэнергию в связи с отсутствием у него квитанций. Так же пояснил, что от вышеуказанного дома с 2016 года по настоящее время электроэнергию никто не отключал. В мае 2023 года, точное время не помнит, Голубенкова Е.Н. позвонила ему посредствам мобильной связи и сообщила, что бы он погасил задолженность и забрал участок земли, на котором расположен дом по вышеуказанному адресу. Далее Голубенкова Е.Н. предложила ему посредствам сообщений приобрести по договору дарения данный участок, на что он согласился. Условия заключения договора дарения никакие Голубенковой Е.Н. ему не предъявлялись. В ходе общения с Голубенковой Е.Н. в октябре 2023 года, точные даты вспомнить не может, ими было определено, что они заключают договор дарения в октябре 2023 года, даты не помнит, через МФЦ г.о.Шаховская, договор дарения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, он составлял самостоятельно, в договоре было указано, что на участке никаких построек нет, так как жилой дом не был зарегистрирован в ЕГРН. Никаких денежных договоренностей между ним и Голубенковой Е.Н. не было. После того как они с Голубенковой Е.Н. договорились о сделке, он решил над ней подшутить без умысла, путем передачи сувенирных денежных средств в размере около 3 000 000 рублей, которые он заранее приобрел на торговой площадке «Wildberries» и упаковал в конверт зеленого цвета из полимерного материала, сколько было денег в конверте он не знает, так как количество не считал, а положил купюр сколько вместилось. В согласованное ими время, в октябре 2023 года, даты не помнит, он и Голубенкова Е.Н. встретились в МФЦ г.о.Шаховская для сдачи договора дарения вышеуказанного участка для регистрации перехода права собственности на него с Голубенковой Е.Н. Когда договор был подписан и передан специалисту МФЦ г.о. Шаховская, а также получены описи поданных документов, он передал Голубенковой Е.Н. конверт зеленого цвета из полимерного материала с сувенирными денежными средствами, при этом он ничего ей не говорил, после чего совместно вышли из помещения МФЦ г.о. Шаховская, где он сел в свою машину марки «Volvo» модели «V90 Cross Cantre» и поехал домой в <адрес>, а куда пошла Голубенкова Е.Н. не знает. Примерно через 15 минут, после того как он вышел из МФЦ г.о. Шаховская, точное время и дату назвать не может, посредствам мобильной связи ему позвонила Голубенкова Е.Н. и сообщила, что она не поняла его шутки с сувенирными купюрами. Ответил ли он ей что-то или нет, он в настоящий момент вспомнить не может. После этого с Голубенковой Е.Н. он не общался. В октябре 2023 года, когда точно не помнит, но может сказать что через три дня после подачи документов в МФЦ г.о.Шаховская, ему на «Госуслуги» пришло уведомление об отмене передачи перехода права собственности на него земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заявления Голубенковой Е.Н. Почему была сделка отменена у Голубенковой Е.Н. он не спрашивал. В последующем ему начали звонить сотрудники полиции и просили его явиться для дачи объяснений, но по какому факту не пояснили. В ноябре 2023 года, когда точно не помнит, он пришел в ОМВД России г.о.Шаховская, где ему сотрудники полиции пояснили, что Голубенкова Е.Н. написала заявление по факту мошеннических действий, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у них был договор дарения, а не договор купли продажи и передача сувенирных купюр была шуткой. В апреле 2024 года, когда точно он сказать не может, ему начали звонить сотрудники полиции, которые сообщили, что он должен явиться на допрос, дата и время с сотрудниками полиции были ли обусловлены, он не помнит. На допросы он не явился в связи с работой. По месту регистрации он не проживает, повесток не получал. 21.04.2024 около 21 часа 00 минут он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, когда услышал стук в входную дверь дома, хотя калитка и ворота были закрыты. Открыв дверь, он увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, но были одеты в гражданскую одежду. Данные мужчины показали ему какой-то лист бумаги с напечатанным текстом, содержание которого ему было неизвестно, молодые люди ему что-то поясняли, но что он не помнит. Он испугался сложившийся ситуации и попытался закрыть входную дверь дома. После перетягивания данной двери с молодыми людьми ему удалось закрыть дверь на замок. Далее он побежал в дальнюю комнату дома, где от испуга он стал выкидывать в окно «каннабис» в количестве двух пакетов, а также бутылку из которой незадолго до прихода молодых людей он употребил наркотическое средство «каннабис». После чего он открыл дверь молодым людям и запустил их в дом, которые после этого надели на него наручники, в результате чего он понял, что это сотрудники полиции. После этого его посадили в прихожей комнате на комод, что происходило дальше он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. После чего его забрали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции ОМВД России для дачи объяснений. Наркотическое средство «каннабис» употребляет, когда болит голова (что бывает редко), не является наркозависимым. Хранил дома для личного употребления. Весы в доме находились чтобы знать сколько он употребляет. Наркотическое средство никогда не продавал.

С предъявленным обвинением в части ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ не согласен, так как гражданка Голубенкова Е.Н. сама инициировала сделку дарения и долгое время на протяжении 5 лет шантажировала его финансами и влезала в долговые кредитные, жилищные долги. Имея аттестат о среднем образовании подтверждает о ее грамотности. Договор дарения попросила его составить гражданка Голубенкова Е.Н., перед подписанием договора предоставил договор для ознакомления. Будучи в сознании и трезвой памяти без физического и психологического давления гражданка Голубенкова Е.Н. подписала данный договор. Содержимое данного договора говорит о том, что все устные и письменные обязательства после подписания данного договора считаются не действительными. Находясь под следствием и заключением под домашним арестом, гражданка Голубенкова Е.Н. подвергла порчи и кражи его имущество, чему свидетельствуют его заявления о предотвращении порчи и хищения его имущества, а так же последующие заявления о факте хищения его имущества оставлены без внимания начальником ОМВД России по г.о. Шаховская, так как заявления были написаны на его имя. Так же гражданка Голубенкова Е.Н. в момент следствия и заключения его под стражу, оформила постройку на участке в единоличную собственность. В части алиментов: после заявления на удержания алиментов с заработной платы, выплачивал и выплачивает в срок, чему свидетельствует отчетность его компании. Так же гражданка Голубенкова Е.Н. в период следствия и содержания его под домашним арестом, возможно, провела оценку имущества на земельном участке. В части ч.1 ст.228 УК РФ он признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства употребляет с 18 лет.

Оглашенные показания его, не поддерживает их в части того, что наркотические средства употребляет с 18 лет, прежде чем подписать свои показания, читал, их перепечатывала следователь при допросе, они были на нескольких листах и при подписании в окончательной форме он не обратил внимания на эту фразу.

Виновность подсудимого Николаева Н.А., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевшая Голубенкова Е.Н. в судебном заседании показала, что у неё в собственности находится земельный участок в <адрес> и на нем расположен жилой дом, оформленный на неё. Это совместно нажитое с Николаевым Н.А. имущество. Они решили разделить совместно нажитое имущество, чтобы никто никому ничего не был должен. Николаев Н.А. жил в этом доме. Он был оформлен самозанятым, потом они с ним разошлись и разъехались. У Николаева Н.А. имеется долг по оплате за электроэнергию. По поводу раздела имущества они договорились, что она на него переписываетю жилой дом, а он ей отдает 3 000 000 рублей. Кроме того, за Николаевым Н.А. накопилась сумма выплаты алиментов на ребенка - 457 000 рублей, а также у него имеется ? доля в праве на квартиру. В итоге они договорились, что она забирает из службы судебных приставов заявление по алиментам, а он переписывает свою ? долю на ребенка, чтобы потом никаких проблем не было, а также он должен был выплачивать ей на ребенка 10 000 рублей ежемесячно. По этому поводу была переписка в соц.сети «Ватсап». Далее, она в ССП забрала заявление по алиментам. Через несколько дней он сообщил, что собрал деньги и готов к сделке. В обозначенный день они приехали к зданию МФЦ, он открыл багажник своей машины, показал, что там лежат деньги и сказал, пошли оформлять сделку. Зашли в здание МФЦ, подготовили все документы, подписали их, вышли, он отдал ей деньги и сразу же убежал. Когда она открыла пакет, увидела, что там не деньги, а муляж. Она сразу же забежала обратно в здание МФЦ, сообщила сотрудникам о данной ситуации, сделку приостановили, вызвали полицию. Потом все действия по сделке были прекращены.

Счета за электричество в доме в <адрес> оплачивала её мама Свидетель №1 Николаев Н.А. говорил, что он платил за свет. В настоящее время имеется долг за электричество примерно 660 тысяч рублей и за мусор имеются долги. С Николаевым Н.А. проживала с 2011 года по 2021 год. За время совместного проживания с Николаевым Н.А. он её постоянно терроризировал. Периодически он курил «траву». В настоящее время она может его охарактеризовать только с отрицательной стороны, он отрицательно относится к своему ребенку. Однажды пришел и сказал ей, что она жирная, теперь у девочки комплекс.

Земельный участок они приобретали в браке. На тот момент официально работала только она. У Николаева Н.А. были подработки. Земельный участок сначала был оформлен на её маму, так как у Н. было много долгов. Это было их совместное решение, чтобы земельный участок оформить на её маму. Совместно нажитые денежные средства передавались её маме для покупки и оформления земельного участка. На этом земельном участке, примерно в 2015-2017 году, стали возводить жилой дом. На неё оформлен не был. Его она тоже считает совместно нажитым имуществом. 3000000 рублей – это её супружеская доля за дом и земельный участок.

С суммой оценки дома и земельного участка - 6 981 685 рублей 73 копейки она согласна, эта сумма состоит из стоимости объекта (6 590 135 руб.) и земельного участка (391550 руб.). Жилой дом застрахован. Сумма ущерба была взята из оценки страхования имущества и составляет она 3000000 рублей – супружеская доля от общей суммы 6981685 руб. 73 коп. Договор дарения решили оформить, потому что она получает пособия по уходу за ребенком, а в случае если у неё будет превышать доход от приобретения любого имущества, то она просто потеряет эти пособия. Только поэтому, решили заключить не договор купли-продажи, а договор дарения. Сумму в 3000000 рублей согласовывала с Николаевым Н.А. в переписке в Ватсап. Она ему предложила, что готова за 3000000 рублей уступить ему дом. Сначала он возмущался, а потом согласился, но сказал, чтобы она подождала, пока он соберет за пару дней деньги. В итоге он сам ей написал, что собрал деньги, прислал текст договора дарения, чтобы она с ним ознакомилась, она почитала, её всё устроило. Решили оформить сделку через МФЦ, а не через нотариуса, потому что Николаев Н.А. на этом настаивал, через МФЦ он неоднократно оформлял документы, а нотариусам он не доверяет. В конце 2023 года сделка была приостановлена, а через месяц она была прекращена по её заявлению. Переход права собственности на Николаева Н.А. не состоялся, так как она написала заявление на отмену сделки.

Она является инициатором сделки по договору дарения. С текстом договора дарения ознакомлена. После развода, примерно в 2019-2020 году, пытались договориться, но безрезультатно.

Раздел имущества между ней и Николаевым Н.А. не произведен. В период брака с Николаевым Н.А. были приобретены: квартира, машина, жилой дом.

В материалах дела указано, что Николаевым Н.А. ей причинен ущерб на сумму 6 590 135 рублей, поскольку это совместная собственность, то сумма причиненного ущерба составляет половину от этой суммы, с Николаевым Н.А. согласовывали 3000000 рублей.

По мере наказания для подсудимого, в случае вынесения обвинительного приговора, полагается на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что её дочь Голубенкова Е.Н. находилась в браке с Николаевым Н.А., в период брака они строили дом, на земельном участке в <адрес>. Этот земельный участок ФИО2 и Н. купили совместно, но из-за проблем с кредитами на себя участок не оформляли. Они как муж и жена передали деньги, она заплатила за земельный участок, чьи это деньги были, её это не интересовало. Земельный участок был оформлен на неё и на ФИО22 – он их общий друг. Земельный участок купили за 150000 рублей, потом, по просьбе ФИО2 и Н., она за свой счет провела электричество к дому, чтобы им начать строить жилой дом. Начали строиться в 2015 году. Расходы по дому несла она, на тот период времени её дочь работала официально, а зять периодически. Двое детей у них, один из них общий. Дом достроили, внутри дома оставалось делать ремонт, но тогда они уже расстались, в 2019 или 2020 году. Строительство производилось, когда они жили вместе, а когда перестали вместе жить, они решили, что ФИО2 остается в квартире, а зять Н. переезжает в дом. Оплату за электричество и мусор по дому производила она, так как квитанции приходили на её имя, отправляла на «Ватсап» зятю квитанции, но он их не оплачивал. Сетевая организация на участке вскрыла счетчик, обнаружили магнит, на неё наложили штраф, она его оплатила. Она сказала дочери, чтобы переоформляли свое имущество и разбирались с этим сами. У Николаева Н.А. перед ней остались долги, так как были машины на неё оформлены. Все штрафы шли на её имя, она их какое-то время оплачивала, а потом перестала. Примерно на 90 тысяч рублей долгов у Николаева Н.А. за неуплату налогов и штрафов перед ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, явствует, что в настоящее время она работает страховым агентом в ПАО СК «Росгосстрах». С 2021 года, точные даты не назовет, она ежегодно страхует строение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. На данном участке расположено бревенчатое цельное строение, одноэтажное. По заявке собственницы Голубенковой Е.Н. строение оценивалось и страховалось по полном пакету страховых услуг. Оценивание строения происходит страховым агентом по техническому паспорту со всеми размерами дома, которое в соответствии с ЛОССС (лист определения страховой стоимости строения) высчитывается из нормы стоимость, года постройки, процента износа по математическим формулам. При этом ими оцениваются материалы, из которых возведено строение. Ежегодно меняются нормы стоимости, износ — в результате чего меняется страховая стоимость строения (в меньшую или большую сторону). 07.12.2023 поступило заявление Голубенковой Е.Н., после чего ею проведена оценка строения по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с вышеуказанными нормами ею было оценено строение по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по страховому полису после уплаты страховой премии за период с 09.12.2023 по 08.12.2024 в страховую стоимость 6 590 135 рублей. На данную сумму строение застраховано без учета домашнего имущества, то есть без учета мебели, декора интерьера, бытовой техники и прочего. Так же пояснила, что страхование и оценивание строений «РОСГОССТРАХ» соответствует нормам рыночной стоимости, в связи с чем страховая сумма строения по вышеуказанному адресу соответствует рыночной, то есть в 6 590 135 рублей. К протоколу допроса приобщила копию страхового полиса серия №

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что в настоящее время он находится на должности начальника ОУР ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области. В производстве СО ОМВД России по г.о.Шаховская находится уголовное дело №, возбужденное 05.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По поручению следователя СО ОМВД России по г.о.Шаховская им неоднократно осуществлялись звонки на абонентский №, принадлежащий Николаеву Н.А., с целью вызова последнего на допрос. 11.04.2024 в 16 часов 10 минут Николаев Н.А. ответил на звонок, ими были согласованы дата и время прибытия, а именно: 12.04.2024 в 14 часов 00 минут, однако Николаев Н.А. на допрос не явился. После этого по вышеуказанному номеру Николаев Н.А. на звонки не отвечал. По месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, Николаев Н.А. не проживает.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они служат в ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области (далее - ГНК). В производстве СО ОМВД России по г.о.Шаховская находится уголовное дело №, возбужденное 05.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ. По поручению следователя СО ОМВД России по городскому округу Шаховская 21.04.2024 они со следователем СО Филиной Е.В. направились по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, для проведения обыска на вышеуказанном участке с целью обнаружения предметов, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а так же иных предметов, относящихся к расследованию вышеуказанного уголовного дела. Прибыв на место в присутствии двух понятых и собственницы вышеуказанного участка - Голубенковой Е.Н., следователь СО огласила постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в котором расписалась Голубенкова Е.Н. После чего все участвующие лица направились на территорию вышеуказанного участка, однако, так как ворота были закрыты, то с разрешения собственницы Голубенковой Е.Н. он и оперуполномоченный ОУР Свидетель №6 перелезли через забор, который представляет собой просматриваемые металлические прутья, и предоставили доступ всем участвующим лицам. Далее, он и оперуполномоченный ОУР прошли к двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Шаховская,д.Муриково, земельный участок с кадастровым номером №. Они постучали и спустя несколько минут дверь им открыл мужчина высокого роста, крепкого телосложения, на вид 35-38 лет, которым оказался Николаев Н.А.. Данный мужчина спросил цель их визита, после чего они предъявили удостоверения, представились и предоставили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Увидев данное постановление, Николаев Н.А., попытался закрыть перед ними дверь, на что они схватились за ручку входной двери. Однако дверь Николаеву Н.А. удалось закрыть, так как входная ручка, за которую держались - сломалась. После этого, собственница Голубенкова Е.Н. сообщила, что в доме имеется окно, расположенное с обратной стороны дома. Тогда, они, обойдя дом, увидели, как Николаев Н.А. с внутренней части дома открыл окно и выбросил что-то из окна на соседнюю территорию. Спустя короткий промежуток времени, Николаев Н.А. самостоятельно открыл панорамные окна, расположенные на кухне в доме по вышеуказанному адресу. После того как они прошли в дом, они открыли входную дверь следователю СО, собственнице и понятым. В ходе проведения обыска в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены: пачки с сувенирными купюрами, ноутбук, телефоны, документы, имеющие значение для уголовного дела, и иные предметы. После того, как был осмотрен дом, все участвующие лица проследовали на участок территории, где ранее Николаев Н.А. что-то выкинул из окна. На данном участке они обнаружили, что в заборе расположена калитка с запирающим устройством с внутренней стороны земельного участка с кадастровым номером №. Пройдя на соседнюю территорию, они обнаружили неогороженный участок местности, на котором вблизи калитки расположена бытовка. В данной бытовке в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №6 обнаружил электронные весы, механическую пластиковую пепельницу, стеклянную колбу, которые были изъяты следователем СО. Так же на земле напротив окна дома по вышеуказанному адресу в 1,5 метрах от калитки находились два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета и полимерная бутылка коричневого цвета с прожженным круглым отверстием на дне и куском фольги с тлеющим веществом растительного происхождения зеленого цвета в горлышке. Данные предметы были изъяты следователем. Так же пояснил, что больше на земле в радиусе 20 метров ничего обнаружено не было. После проведенного обыска Николаев Н.А. был доставлен в отдел ОМВД России по г.о.Шаховская для дачи объяснений, однако последний в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Из показаний свидетеля Фокиной А.А., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, явствует, что она работает ведущим специалистом МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская», расположенного по адресу: <адрес>. 07.12.2023 она находилась на рабочем месте, а именно за окном приема граждан в помещении МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская» по вышеуказанному адресу. Точное время назвать не может, но точно до 14 часов 00 минут в помещение МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская» зашли двое граждан: женщина, ростом примерно 1,70 м, худощавого телосложения, с длинными распущенными черными волосами, на вид 38-39 лет; мужчина, высокого роста, крупного телосложения, русые волосы, на вид 40 лет. Данные граждане сели к ее окну на регистрацию права. С собой у них были уже два экземпляра договора дарения на земельный участок. После того, как они сели, они подписали договор дарения на земельный участок и два экземпляра данного договора передали ей для регистрации. Пока она регистрировала договор, между ними начался скандал на тему алиментов, а также оплаты за земельный участок, а именно: женщина настаивала на передачу денежных средств в помещении МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская» под камерами, а мужчина в свою очередь настаивал на передачу денежных средств на улице. Регистрировала договор дарения она примерно 10 минут, все это время они выясняли между собой отношения. В ее обязанности входит непосредственная проверка правильности заполнения паспортных данных в подобных договорах, однако юридическое содержание они не проверяют. Суть данного договора был земельный участок размером 12 соток, расположенный в <адрес>. После регистрации данного договора, она начала забивать в базу паспортные данные женщины, которую звали ФИО2, фамилию и отчество вспомнить не может, а также последней было передано заявление на регистрацию права, которое она не подписала. О том, что подпись не стоит она не заметила в суматохе, так как из-за их скандала хотела их побыстрее отпустить. Далее, она начала забивать в базу паспортные данные мужчины, которого звали Н., фамилию и отчество вспомнить не может, а также последнему было передано заявление на регистрацию права. Правильность заявления проверяла женщина, после чего передала ему на подписание. Также уведомила, что госпошлину должен был оплачивать мужчина, однако ее оплатила женщина путем безналичного расчета. После того, как мужчина подписал заявление, он передал данное заявление ей и сразу же кинул на стол папку, выполненную из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которой находились денежные средства номиналом 5 000 рублей. Сколько в данной папке было денежных средств она не знает, однако может пояснить, что папка была толстой из чего может высказать предположение, что в папке находилась крупная денежная сумма. Так же пояснила, что происходило все быстро, однако с первого взгляда она не отличила денежные средства от сувенирных. После того, как мужчина бросил папку, он быстрым шагом покинул здание МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская». А женщина сказала «спасибо», взяла папку со стола, и вышла следом за мужчиной. Спустя примерно 7 минут женщина забежала обратно в помещение МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская» в слезах и кричала: «они фальшивые», а так же размахивала папкой. Она сразу поняла, что речь о денежных средствах. После этого женщина пояснила, что когда она вышла из здания МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская», на крыльце она открыла папку и обнаружила на купюрах номиналом 5 000 рублей надпись на обороте банкноты «Банк приколов». После чего она вызвала полицию. Также женщина сразу спросила у нее, можно ли аннулировать дело на регистрацию, однако она пояснила, что это невозможно, так как в одностороннем порядке отменить регистрацию в МБУ «МФЦ по г.о.Шаховская» нельзя. После этого приехала полиция и изъяла папку с сувенирными купюрами номиналом 5 000 рублей, а также опросили ее как очевидца произошедшего.

Изложенное выше объективно подтверждается:

заявлением Голубенковой Е.Н. от 07.12.2023 (т.1 л.д.30), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Николаев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.12.2023 обманным путем приобрел у нее принадлежащий ей участок по договору дарения земельного участка в здании МФЦ по адресу: <адрес> тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 3 000 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Переданные средства Николаевым Н.А. с надписью «не является платежным средством» передала сотрудникам полиции.

полисом «Дом. Фундаментальное решение» серия № от 08.12.2023 (т.1 л.д.199-200), согласно которому страховая сумма (рыночная стоимость) строения, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № составляет 6 590 135 рублей,

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ№ от 13.06.2024 (т.2 л.д.241), согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 07.12.2023 составляет 391 550 рублей,

постановлением об определении задолженности по алиментам от 09.08.2023 (т.1 л.д.147-148), согласно которому должнику Николаеву Н.А. отделом судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области определена задолженность по алиментам за период с 12.05.2021 по 09.08.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 09.08.2023 в размере 447 255 рублей 73 копеек,

протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 и с фототаблицей к нему (т.1 л.д.31-46), в ходе которого осмотрено помещение МБУ «МФЦ по городскому округу Шаховская» по адресу: <адрес> и изъяты: шесть упаковок сувенирных купюр, внешне схожих с банкнотами номиналом 5 000 рублей; копии документов: договор дарения земельного участка от 07.12.2023, чек от 07.12.2023, две описи документов на имя Голубенковой Е.Н. от 04.12.2023 и 07.12.2023,

протоколом обыска от 21.04.2024 (т.2 л.д.48-54), в ходе которого по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № изъяты: опись документов на имя Николаева Н.А. от 07.12.2023, свидетельство о регистрации права от 30.03.2015, договор дарения земельного участка №, технический план от 12.01.2022, чек №ВЛ 359 от 24.01.2023, чек №ВЛ 361 от 25.01.2023, 11 запечатанных пачек по 100 банкнот номиналом 5 000 рублей «Билетов Банка приколов», бутылка из полимерного материала на горловине с фольгой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы серого цвета, стеклянная колба, механический измельчитель, зажигалка, денежные средства в количестве 471 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей. По окончании обыска Николаев Н.А. пояснил, что обнаруженные «Билеты банка приколов» приобрел на «Wildberries», чтобы подшутить над Голубенковой Е.Н., наркотические средства не употребляет, обнаруженные вещества растительного происхождения зеленого цвета ему не принадлежат,

протоколом выемки от 06.03.2024 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.110-113), в ходе которого у потерпевшей Голубенковой Е.Н. изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» IMEI 1: 35 714326 1550 61 7 IMEI 2: 35 714326 171103 7, в корпусе фиолетового цвета,

протоколом выемки от 21.04.2024 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.178-181), в ходе которого у потерпевшей Голубенковой Е.Н. изъяты документы: Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, Договор № о выполнение работ по подготовке технического плана от 12 июля 2021 г., Технический план, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Технический паспорт жилого помещения (квартиры) от 23 августа 2016г., Сведения из Единого государственного реестра недвижимости Заявление № от 18.12.2023, Уведомление об отказе государственной регистрации прав от 15.01.2024, Сведения содержащиеся о гражданине в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а так же о выплатах и иных вознаграждениях от 06.03.2024, Копия заявления Свидетель №1 от 24.05.2021, Копия Акта проверки узла учета электроэнергии инструментальной № от 21.05.2021, Копия Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)/ несанкционированном подключении потребителем энергопринимающего оборудования №-б от 24.06.2021, Приложение к акту № от 24.06.2021, Платежная квитанция от 01.06.2021, Платежная квитанция от 06.10.2021, Платежная квитанция от 02.12.2021, Платежная квитанция от 02.02.2022. Платежная квитанция от 01.04.2022, Платежная квитанция от 03.11.2022, Платежная квитанция от 06.12.2022, Платежная квитанция от 11.01.2023, Платежная квитанция от 01.03.2023, Платежная квитанция от 29.03.2023, Платежная квитанция от 02.05.2023, Платежная квитанция от 31.05.2023, Платежная квитанция от 29.06.2023, Платежная квитанция от 31.07.2023, Платежная квитанция от 30.08.2023, Платежная квитанция от 31.10.2023, Платежная квитанция от 30.11.2023, Счет-претензия ПРД/039-008-22550/1 от 01.10.2021 г., Счет-претензия ПРД/039-008-22550/1 от 01.12.2023 г., Распечатка фотографии, Уведомление от 03.06.2021 №, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2021 г. по КУСП № от 24.05.2021,

протоколом выемки от 26.07.2024 и фототаблицей к нему (т.3 л.д.216-219), в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3636» IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе золотого цвета,

протоколом осмотра предмета от 06.03.2024 и фототаблицей к нему с приложениями (т.1 л.д.114-160), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» IMEI № IMEI 2: №, в корпусе фиолетового цвета,

протоколом осмотра документов от 25.04.2024 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.182-198), в ходе которого осмотрены: Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №, Договор № о выполнение работ по подготовке технического плана от 12 июля 2021 г., Технический план, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015, Технический паспорт жилого помещения (квартиры) от 23 августа 2016г., Сведения из Единого государственного реестра недвижимости Заявление № от 18.12.2023, Уведомление об отказе государственной регистрации прав от 15.01.2024, Сведения содержащиеся о гражданине в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а так же о выплатах и иных вознаграждениях от 06.03.2024, Копия заявления Свидетель №1 от 24.05.2021, Копия Акта проверки узла учета электроэнергии инструментальной № № от 21.05.2021, Копия Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)/ несанкционированном подключении потребителем энергопринимающего оборудования № от 24.06.2021, Приложение к акту № от 24.06.2021, Платежная квитанция от 01.06.2021, Платежная квитанция от 06.10.2021, Платежная квитанция от 02.12.2021, Платежная квитанция от 02.02.2022. Платежная квитанция от 01.04.2022, Платежная квитанция от 03.11.2022, Платежная квитанция от 06.12.2022, Платежная квитанция от 11.01.2023, Платежная квитанция от 01.03.2023, Платежная квитанция от 29.03.2023, Платежная квитанция от 02.05.2023, Платежная квитанция от 31.05.2023, Платежная квитанция от 29.06.2023, Платежная квитанция от 31.07.2023, Платежная квитанция от 30.08.2023, Платежная квитанция от 31.10.2023, Платежная квитанция от 30.11.2023, Счет-претензия № от 01.10.2021 г., Счет-претензия №1 от 01.12.2023 г., Распечатка фотографии, Уведомление от 03.06.2021 № 85/1751, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2021 г. по КУСП № от 24.05.2021,

протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.74-90), в ходе которого осмотрены денежные средства: 471 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>,

протоколом осмотра документов от 25.07.2024 (т.3 л.д.32-35), в ходе которого осмотрены: выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка № по адресу: <адрес> на 07.12.2023; реестровое дело земельного участка № адресу: <адрес>

протоколом осмотра предметов от 25.07.2024 с приложениями (т.3 л.д.145-159), в ходе которого осмотрены: 6 упаковок банкнот номиналом 5000 дублей «Билетов банка приколов» в количестве 625 штук, 10 сувенирных купюр внешне схожих с Билетами банка России номиналом 5 000 рублей, стеклянная колба, механический измельчитель, зажигалка, 11 запечатанных пачек банкнот номиналом 5000 дублей «Билетов банка приколов» в количестве 1062 штук, документы.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину Николаева Н.А. в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Николаев Н.А., преследуя корыстную цель приобретения путем обмана права собственности на чужое имущество, а именно принадлежащий Голубенковой Е.Н. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 391 550 рублей, с расположенным на нем строением стоимостью 6 590 135 рублей, прекращения долговых обязательств перед Голубенковой Е.Н. по алиментам в размере 447 255,73 рубля, в период с 15.11.2023 по 07.12.2023, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил с Голубенковой Е.Н. устный договор, в соответствии с которым он передает Голубенковой Е.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Голубенкова Е.Н., в свою очередь, освобождает его от долговых обязательств по долгу по алиментам в сумме 447 255,73 рубля, и передает право собственности на Земельный Участок, с расположенным на нем строением.

Исполняя свое преступное намерение, он, в период с 15.11.2023 по 07.12.2023, намереваясь путем обмана Голубенковой Е.Н. извлечь для себя выгоду на сумму 3 000 000 рублей, изготовил договор дарения Земельного Участка, и приискав предметы внешне неотличимые от денежных билетов Банка России, 07.12.2023 прибыл для заключения сделки по переходу права собственности в помещении МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», расположенное по адресу: <адрес> «А», где заведомо зная, что не имеет реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, подписал ранее изготовленный им договор дарения Земельного Участка, и убедившись, что данный договор дарения подписан Голубенковой Е.Н., с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, находясь в помещении МБУ «МФЦ городского округа Шаховская», передал Голубенковой Е.Н. завернутые в полимерный пакет сувенирные купюры номиналом «пять тысяч дублей» каждая, на общую сумму 3 175 000, которые произведены не предприятием ГОСЗНАКа и не являются платежными средствами на территории Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования необоснованно вменена в вину Николаеву Н.А. сумма причинённого ущерба, если бы преступление было доведено до конца, в 6 981 685,73 рублей, которая подлежит снижению до 3 000 000 рублей, так как в судебном заседании установлено и не оспаривается, в том числе подсудимым и потерпевшей, то обстоятельство, что именно на эту сумму – 3 000 000 рублей Голубенковой Е.Н. был бы причинен ущерб, при доведении преступления Николаевым Н.А. до конца.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Николаева Н.А., по данному эпизоду обвинения, по ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.4 УК РФ.

Доводы подсудимого и защитника о том, что данного преступления он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Суд не убежден доводам подсудимого и защитника о том, что доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ ни в ходе следствия, ни в ходе слушания дела не добыто, и подсудимый не подлежит уголовной ответственности за данное преступление.

Изложенные выше утверждения подсудимого и защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которых приведена выше в описательной части.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что Николаев Н.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 - 159 ч.4 УК РФ.

Какие-либо иные доказательства, опровергающие указанные выше показания и письменные доказательства, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Кроме того, Николаев Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

что он, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 31 минуты 21.04.2024, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел 2 пакета с веществом растительного происхождения, являющееся смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть наркотическим средством из растения конопли — каннабисом (марихуаной) массой 12,13 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), после чего достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея цель и умысел направленные на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевез наркотическое средство в строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50№, где, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил его до 23 часов 51 минуты 21.04.2024, то есть до того момента, как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,13 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства.

Данные действия Николаева Н.А. органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, государственный обвинитель, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Николаеву Н.А. в сторону смягчения путем исключения из него факта приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, не изменяя квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Николаев Н.А. виновным себя, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью.

В ноябре 2023 года Голубенкова Е.Н. перед сделкой сменила фамилию, дабы скрыть свои долговые обязательства.

Всё что приобретено в браке является совместно нажитым имуществом. В декабре 2023 года задолженности по алиментам у него не было. В доме в д.Муриково он проживал с 2019 года. За электроэнергию платил по 2021 год, есть квитанции в электронном виде. Почему имеется задолженность по оплате за электроэнергию пояснить не может. Откуда в доме появился магнит, изменяющий показание счетчиков, пояснить не может.

Из показаний Николаева Н.А., данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и в суде, явствует, что он проживает по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С февраля 2011 по июнь 2020 года он состоял в браке с Голубенковой Е.Н. В период брака им был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был оформлен на тещу Свидетель №1 Так же в период брака его матерью, ФИО7, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая по долевой собственности принадлежит ему, Голубенковой Е.Н., его дочери - ФИО8 и дочери Голубенковой Е.Н. - ФИО9 В 2016 году на вышеуказанном участке он самостоятельно начал строить дом, который по настоящее время не оформлен. В 2020 году он развелся с Голубенковой Е.Н. При разводе деление имущества не было, так как между ним с Голубенковой Е.Н. были устные договоренности, что вышеуказанная квартира остается в собственности Голубенковой Е.Н., а вышеуказанный земельный участок достанется ему. Какие-либо юридически-надлежащие документы по вышеуказанной договоренности составлены не были. В 2020 году в августе, точные даты вспомнить не может, он переехал жить в недостроенный дом по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №. Сразу после переезда между ним и Голубенковой Е.Н. начались ссоры, связанные с семейной жизнью, а также порядком общения с несовершеннолетней дочерью. Также с 2020 года и по настоящее время он пытался выкупить данный дом и земельный участок, оформив его на себя. Неоднократные предложения по выкупной цене были отклонены Голубенковой Е.Н. Цена выкупа составляла от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей. С 2020 года в данном жилом доме он проживал постоянно. В апреле 2023 года, более точное время он сказать не может, Голубенковой Е.Н. стало известно о том, что задолженность за электроэнергию по состоянию на апрель 2023 года составляет около 400 000 рублей. Данная задолженность образовалась в связи с тем, что он не мог оплачивать электроэнергию в связи с отсутствием у него квитанций. Так же пояснил, что от вышеуказанного дома с 2016 года по настоящее время электроэнергию никто не отключал. В мае 2023 года, точное время не помнит, Голубенкова Е.Н. позвонила ему посредствам мобильной связи и сообщила, что бы он погасил задолженность и забрал участок земли, на котором расположен дом по вышеуказанному адресу. Далее Голубенкова Е.Н. предложила ему посредствам сообщений приобрести по договору дарения данный участок, на что он согласился. Условия заключения договора дарения никакие Голубенковой Е.Н. ему не предъявлялись. В ходе общения с Голубенковой Е.Н. в октябре 2023 года, точные даты вспомнить не может, ими было определено, что они заключают договор дарения в октябре 2023 года, даты не помнит, через МФЦ г.о.Шаховская, договор дарения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, он составлял самостоятельно, в договоре было указано, что на участке никаких построек нет, так как жилой дом не был зарегистрирован в ЕГРН. Никаких денежных договоренностей между ним и Голубенковой Е.Н. не было. После того как они с Голубенковой Е.Н. договорились о сделке, он решил над ней подшутить без умысла, путем передачи сувенирных денежных средств в размере около 3 000 000 рублей, которые он заранее приобрел на торговой площадке «Wildberries» и упаковал в конверт зеленого цвета из полимерного материала, сколько было денег в конверте он не знает, так как количество не считал, а положил купюр сколько вместилось. В согласованное ими время, в октябре 2023 года, даты не помнит, он и Голубенкова Е.Н. встретились в МФЦ г.о.Шаховская для сдачи договора дарения вышеуказанного участка для регистрации перехода права собственности на него с Голубенковой Е.Н. Когда договор был подписан и передан специалисту МФЦ г.о. Шаховская, а также получены описи поданных документов, он передал Голубенковой Е.Н. конверт зеленого цвета из полимерного материала с сувенирными денежными средствами, при этом он ничего ей не говорил, после чего совместно вышли из помещения МФЦ г.о. Шаховская, где он сел в свою машину марки «Volvo» модели «V90 Cross Cantre» и поехал домой в <адрес>, а куда пошла Голубенкова Е.Н. не знает. Примерно через 15 минут, после того как он вышел из МФЦ г.о. Шаховская, точное время и дату назвать не может, посредствам мобильной связи ему позвонила Голубенкова Е.Н. и сообщила, что она не поняла его шутки с сувенирными купюрами. Ответил ли он ей что-то или нет, он в настоящий момент вспомнить не может. После этого с Голубенковой Е.Н. он не общался. В октябре 2023 года, когда точно не помнит, но может сказать что через три дня после подачи документов в МФЦ г.о.Шаховская, ему на «Госуслуги» пришло уведомление об отмене передачи перехода права собственности на него земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании заявления Голубенковой Е.Н. Почему была сделка отменена у Голубенковой Е.Н. он не спрашивал. В последующем ему начали звонить сотрудники полиции и просили его явиться для дачи объяснений, но по какому факту не пояснили. В ноябре 2023 года, когда точно не помнит, он пришел в ОМВД России г.о.Шаховская, где ему сотрудники полиции пояснили, что Голубенкова Е.Н. написала заявление по факту мошеннических действий, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у них был договор дарения, а не договор купли продажи и передача сувенирных купюр была шуткой. В апреле 2024 года, когда точно он сказать не может, ему начали звонить сотрудники полиции, которые сообщили, что он должен явиться на допрос, дата и время с сотрудниками полиции были ли обусловлены, он не помнит. На допросы он не явился в связи с работой. По месту регистрации он не проживает, повесток не получал. 21.04.2024 около 21 часа 00 минут он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, когда услышал стук в входную дверь дома, хотя калитка и ворота были закрыты. Открыв дверь, он увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, но были одеты в гражданскую одежду. Данные мужчины показали ему какой-то лист бумаги с напечатанным текстом, содержание которого ему было неизвестно, молодые люди ему что-то поясняли, но что он не помнит. Он испугался сложившийся ситуации и попытался закрыть входную дверь дома. После перетягивания данной двери с молодыми людьми ему удалось закрыть дверь на замок. Далее он побежал в дальнюю комнату дома, где от испуга он стал выкидывать в окно «каннабис» в количестве двух пакетов, а также бутылку из которой незадолго до прихода молодых людей он употребил наркотическое средство «каннабис». После чего он открыл дверь молодым людям и запустил их в дом, которые после этого надели на него наручники, в результате чего он понял, что это сотрудники полиции. После этого его посадили в прихожей комнате на комод, что происходило дальше он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. После чего его забрали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции ОМВД России для дачи объяснений. Наркотическое средство «каннабис» употребляет, когда болит голова (что бывает редко), не является наркозависимым. Хранил дома для личного употребления. Весы в доме находились чтобы знать сколько он употребляет. Наркотическое средство никогда не продавал.

Виновность подсудимого Николаева Н.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они служат в ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области (далее - ГНК). В производстве СО ОМВД России по г.о.Шаховская находится уголовное дело №, возбужденное 05.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ. По поручению следователя СО ОМВД России по городскому округу Шаховская 21.04.2024 они со следователем СО ФИО10 направились по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, для проведения обыска на вышеуказанном участке с целью обнаружения предметов, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а так же иных предметов, относящихся к расследованию вышеуказанного уголовного дела. Прибыв на место в присутствии двух понятых и собственницы вышеуказанного участка - Голубенковой Е.Н., следователь СО огласила постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в котором расписалась Голубенкова Е.Н. После чего все участвующие лица направились на территорию вышеуказанного участка, однако, так как ворота были закрыты, то с разрешения собственницы Голубенковой Е.Н. он и оперуполномоченный ОУР Свидетель №6 перелезли через забор, который представляет собой просматриваемые металлические прутья, и предоставили доступ всем участвующим лицам. Далее, он и оперуполномоченный ОУР прошли к двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Они постучали и спустя несколько минут дверь им открыл мужчина высокого роста, крепкого телосложения, на вид 35-38 лет, которым оказался Николаев Н.А.. Данный мужчина спросил цель их визита, после чего они предъявили удостоверения, представились и предоставили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Увидев данное постановление, Николаев Н.А., попытался закрыть перед ними дверь, на что они схватились за ручку входной двери. Однако дверь Николаеву Н.А. удалось закрыть, так как входная ручка, за которую держались - сломалась. После этого, собственница Голубенкова Е.Н. сообщила, что в доме имеется окно, расположенное с обратной стороны дома. Тогда, они, обойдя дом, увидели, как Николаев Н.А. с внутренней части дома открыл окно и выбросил что-то из окна на соседнюю территорию. Спустя короткий промежуток времени, Николаев Н.А. самостоятельно открыл панорамные окна, расположенные на кухне в доме по вышеуказанному адресу. После того как они прошли в дом, они открыли входную дверь следователю СО, собственнице и понятым. В ходе проведения обыска в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены: пачки с сувенирными купюрами, ноутбук, телефоны, документы, имеющие значение для уголовного дела, и иные предметы. После того, как был осмотрен дом, все участвующие лица проследовали на участок территории, где ранее Николаев Н.А. что-то выкинул из окна. На данном участке они обнаружили, что в заборе расположена калитка с запирающим устройством с внутренней стороны земельного участка с кадастровым номером №. Пройдя на соседнюю территорию, они обнаружили неогороженный участок местности, на котором вблизи калитки расположена бытовка. В данной бытовке в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №6 обнаружил электронные весы, механическую пластиковую пепельницу, стеклянную колбу, которые были изъяты следователем СО. Так же на земле напротив окна дома по вышеуказанному адресу в 1,5 метрах от калитки находились два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета и полимерная бутылка коричневого цвета с прожженным круглым отверстием на дне и куском фольги с тлеющим веществом растительного происхождения зеленого цвета в горлышке. Данные предметы были изъяты следователем. Так же пояснил, что больше на земле в радиусе 20 метров ничего обнаружено не было. После проведенного обыска Николаев Н.А. был доставлен в отдел ОМВД России по г.о.Шаховская для дачи объяснений, однако последний в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Изложенное выше объективно подтверждается:

протоколом обыска от 21.04.2024 (т.2 л.д.48-54), в ходе которого по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № изъяты: опись документов на имя Николаева Н.А. от 07.12.2023, свидетельство о регистрации права от 30.03.2015, договор дарения земельного участка № технический план от 12.01.2022, чек №ВЛ 359 от 24.01.2023, чек №ВЛ 361 от 25.01.2023, 11 запечатанных пачек по 100 банкнот номиналом 5 000 рублей «Билетов Банка приколов», бутылка из полимерного материала на горловине с фольгой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы серого цвета, стеклянная колба, механический измельчитель, зажигалка, денежные средства в количестве 471 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей. По окончании обыска Николаев Н.А. пояснил, что обнаруженные «Билеты банка приколов» приобрел на «Wildberries», чтобы подшутить над Голубенковой Е.Н., наркотические средства не употребляет, обнаруженные вещества растительного происхождения зеленого цвета ему не принадлежат,

заключением эксперта № от 03.07.2024 (т.2 л.д.211-212), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1, 2), являются смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110-115?) составила: 8, 64 г (объект 1); 2,43 г (объект 2). В составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях электронных весов (объект 3) и бутылки с фрагментом фольги (объект 4) содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0, 0001 г),

протоколом осмотра предметов от 10.07.2024 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.214-219), в ходе которого осмотрены: - конверт, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 8,64 г (объект 1), в процессе экспертизы и исследования израсходовано 0,1 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопли — каннабис (марихуана), обнаруженный и изъятый 21.04.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №; - конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 2,43 г (объект 2), в процессе экспертизы израсходовано 0,05 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопли — каннабис (марихуана), обнаруженный и изъятый 21.04.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №; - конверт, в котором находятся электронные весы, на внутренней поверхности которых находится наслоение тетрагидроканнабинола в следовых количествах (объект 3) массой менее0,0001 г, в процессе экспертизы смывы израсходованы полностью, обнаруженные и изъятые 21.<данные изъяты>.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №; - конверт, в котором находится бутылка из полимерного материала с фольгой, на внутренней поверхности фольги имеются наслоения тетрагидроканнабинола в следовых количествах (объект 4) массой менее 0,0001 г, в процессе экспертизы смывы израсходованы полностью, обнаруженные и изъятые 21.04.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №,

протокол осмотра предметов от 25.07.2024 с приложениями (т.3 л.д.145-159), в ходе которого осмотрены: 6 упаковок банкнот номиналом 5000 дублей «Билетов банка приколов» в количестве 625 штук, 10 сувенирных купюр внешне схожих с Билетами банка России номиналом 5 000 рублей, стеклянная колба, механический измельчитель, зажигалка, 11 запечатанных пачек банкнот номиналом 5000 дублей «Билетов банка приколов» в количестве 1062 штук, документы,

постановлением Волоколамского городского суда (псп в г.о. Шаховская) Московской области от 22.04.2024 (т.2 л.д.55), согласно которому произведенное следственное действие - обыск в жилище по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в случае, не терпящем отлагательства признано законным,

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.04.2024 (т.2 л.д.110), согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № на прилегающей территории было обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри растительного происхождения зеленого цвета,

карточкой КУСП № от 22.04.2024 (т.2 л.д.114), согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по городскому округу Шаховская поступило заявление, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № были обнаружены и изъяты два пакета с веществом внутри растительного происхождения зеленого цвета,

справкой об исследовании № от 22.04.2024 (т.2 л.д.125), согласно которой представленное на исследование вещество (из отношения) изъятое «…21.04.2024… в ходе проведения обыска по уголовному делу … в отношении Николаева Н.А., по адресу <адрес> (участок с кадастровым номером №) на прилегающей к дому территории.. .», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса – 9,65 г. Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список № I раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации,

справка о результатах химико-токсикологического исследования (т.2 л.д.131), согласно которой в биосредах (моча) – Николаева Н.А. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинол – 11-нор-9-карбокси-^9-тетрагидроканнабинол.

Суд считает вину Николаева Н.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Николаев Н.А., в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 31 минуты 21.04.2024, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел 2 пакета с вещество растительного происхождения, являющееся смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть наркотическим средством из растения конопли — каннабисом (марихуаной) массой 12,13 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), после чего достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея цель и умысел направленные на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевез наркотическое средство в строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, где, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил его до 23 часов 51 минуты 21.04.2024, то есть до того момента, как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия правильно квалифицировав действия Николаева Н.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, излишне вменили ему факт приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доказав его.

На основании ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ, а также в силу требований п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления. Однако, как видно из обвинительного заключения, в нём отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Николаевым Н.А. наркотического средства: не указаны время, место, способ и при каких обстоятельствах Николаев Н.А. приобрел наркотическое средство.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия Николаева Н.А. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.236-238), Николаев Н.А. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, не было у него в эти периоды и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Николаева Н.А., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Николаевым Н.А. преступлений, данных о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Николаева Н.А., суд учитывает наличие двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что его в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом, ранее не судимым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Н.м Н.А. преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Николаева Н.А. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях Николаева Н.А. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право применить положения ст.62, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств, совершенного Николаевым Н.А. преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.4, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Николаева Н.А. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки – один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному Николаеву Н.А. заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе фиолетового цвета;

- Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №;

- Росгосстрах Полис «Дом. Фундаментальное решение» серия №

- Договор № о выполнение работ по подготовке технического плана от 12 июля 2021 г.;

- Технический план;

- Свидетельство о государственной регистрации права от 18.11.2015;

- Технический паспорт жилого помещения (квартиры) от 23 августа 2016г.;

- Сведения из Единого государственного реестра недвижимости Заявление № от 18.12.2023;

- Копия заявления Свидетель №1 от 24.05.2021;

- Копия Акта проверки узла учета электроэнергии инструментальной№ от 21.05.2021;

- Копия Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) несанкционированном подключении потребителем энергопринимающего оборудования №<адрес>-б от 24.06.2021;

- Приложение к акту № 24.06.2021;

- Платежную квитанцию от 01.06.2021;

- Платежную квитанцию от 06.10.2021;

- Платежную квитанцию от 02.12.2021;

- Платежную квитанцию от 02.02.2022;

- Платежную квитанцию от 01.04.2022;

- Платежную квитанцию от 03.11.2022;

- Платежную квитанцию от 06.12.2022;

- Платежную квитанцию от 11.01.2023;

- Платежную квитанцию от 01.03.2023;

- Платежную квитанцию от 29.03.2023;

- Платежную квитанцию от 02.05.2023;

- Платежную квитанцию от 31.05.2023;

- Платежную квитанцию от 29.06.2023;

- Платежную квитанцию от 31.07.2023;

- Платежную квитанцию от 30.08.2023;

- Платежную квитанцию от 31.10.2023;

- Платежную квитанцию от 30.11.2023;

- Счет-претензию № от 01.10.2021 г.;

- Счет-претензию № от 01.12.2023 г.;

- Распечатку фотографии;

- Уведомление от 03.06.2021 №;

- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2021 г. по КУСП № от 24.05.2021;

- Уведомление об отказе государственной регистрации прав от 15.01.2024;

- Сведения содержащиеся о гражданине в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а так же о выплатах и иных вознаграждениях от 06.03.2024 - оставить законному владельцу Голубенковой Е.Н.;

- свидетельство о регистрации права от 30.03.2015; договор дарения земельного участка № вернуть Голубенковой Е.Н.;

- 471 денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>, находящийся в бухгалтерии ОМВД России по г.о.Шаховская – вернуть Николаеву Н.А.;

- технический план от 12.01.2022; чек №ВЛ 359 от 24.01.2023; чек №ВЛ 361 от 25.01.2023 - вернуть Николаеву Н.А.;

- выписку из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка № по адресу: <адрес> на 07.12.2023, реестровое дело земельного участка № по адресу: <адрес>, опись документов на имя Николаева Н.А. от 07.12.2023 – хранить при уголовном деле;

- 6 упаковок банкнот номиналом 5000 дублей «Билетов банка приколов» в количестве 625 штук; 10 сувенирных купюр внешне схожих с Билетами банка России номиналом5 000 рублей; 11 запечатанных пачек банкнот номиналом 5000 дублей «Билетов банка приколов» в количестве 1062 штуки; стеклянную колбу; механический измельчитель; зажигалку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Шаховская – уничтожить;

мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3636» IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе золотого цвета – оставить законному владельцу Свидетель №1;

- находящийся в конверте полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 8,64 г (объект 1), находящийся в конверте пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 2,43 г (объект 2), находящиеся в конверте электронные весы (объект 3), находящаяся в конверте бутылка из полимерного материала с фольгой (объект 4) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова

Решение по делу № 1-248/2024 от 31.07.2024

1-248/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица