Решение по делу № 5-113/2016 от 21.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                      город Заинск Республика Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан В.П.Исаичева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Отвода судье не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минуты К.Ю.А. находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения, при разговоре речь смазанная, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, то есть своим внешним поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.. Сотрудником полиции направлен на медицинское освидетельствование, где К.Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании К.Ю.А. вину свою в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что поскольку по внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от освидетельствования для установления факта употребления алкогольных и наркотических средств (л.д.4), объяснением фельдшера К.Л.Н., где указывает, что ею было предложено К.Ю.А. пройти медицинское освидетельствование на алкотекторе, который отказался при сотруднике полиции (л.д.5), рапортами сотрудников полиции М.Р.В. и К.И.В. (л.д.6,7-8), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении К.Ю.А. освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения законными, т.к. при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.9 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Рапорта полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, нахожу доказанной вину К.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины К.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, (ранее привлекался к административной ответственности) прихожу к выводу, что К.Ю.А. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно справке <данные изъяты>» у К.Ю.А. медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено (л.д.9).

Поскольку К.Ю.А. не работает, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа приведет к его неисполнению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                       В.П.Исаичева.