Решение по делу № 2а-4960/2016 от 20.04.2016

Дело № 2а-4960/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Ческидову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к Ческидову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области административный ответчик имеет на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, которое за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 2 Закона Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом», однако указанная сумма ответчиком уплачена не была. В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Ческидов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Ческидов А.В. имеет на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ческидова А.В. за <данные изъяты>. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не было исполнено указанное налоговое уведомление в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, и с учетом ст. 75 данного Кодекса, Ческидову А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Ческидов А.В. как собственник транспортных средств, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему транспортные средства, то административные исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ИФНС освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к Ческидову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Ческидова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ческидова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года

Судья                  А.А. Жижин