Решение по делу № 2-714/2017 от 03.07.2017

Дело №2- 714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                28 июля 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи: Щербак Н.А.

При секретаре: Кузнецовой С.Н.

С участием представителя ответчика Матвиенко Н.К., действующей на основании приказа № от 28.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Орхидея» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

    Федорченко Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Орхидея» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ф.Л.С. Поскольку на момент смерти у жены не имелось никакого имущества, которое могло бы быть принято наследником, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В феврале месяце 2017 года, разбирая бумаги, он обнаружил документы, согласно которых его умершая жена являлась учредителем ООО «Орхидея» и её доля уставного капитала составляет 7%. Срок для принятия наследства им был пропущен, так как не было известно об указанных обстоятельствах. С женой на тему акций ООО «Орхидея» они не разговаривали, поскольку супруга страдала психическим заболеванием, в связи с чем, решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной. Он проживал совместно с супругой до дня её смерти, являлся её опекуном. После её смерти он фактически принял наследство, состоящее из её личных вещей, книг, предметов домашнего обихода. После того, как он обнаружил дома документы ООО «Орхидея», он обратился в указанную организацию с заявлением о подтверждении наличия доли Федорченко JI.C. в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ он получил справку ООО «Орхидея», согласно которой ООО «Орхидея» подтверждает, о том, что Ф.Л.С. является участником ООО «Орхидея», размер принадлежащей ей доли в уставном капитале составляет 7 %. Указанная доля уставного капитала Федорченко J1.C. полностью оплачена. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ф.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как принявший фактически, поскольку на момент смерти умершая проживала с ним, что подтверждается справкой Васюринского сельского поселения. Однако, нотариус отказал ему в принятии заявления, в связи с тем, что он и умершая Ф.Л.С. зарегистрированы по разным адресам. Таким образом, восстановить пропущенный срок для вступления в наследство, возможно только в судебном порядке. Он пропустил установленный законом срок для вступления в наследство по уважительной причине, поскольку наследственного имущества после смерти супруги не было, о том, что она является одним из учредителей ООО «Орхидея», он не знал. Кроме того, супруга страдала психическим заболеванием, не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому, разумеется, о каком бы то ни было имуществе ему рассказать не могла, в силу своего состояния здоровья. В связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства, в виде доли в уставном капитале, в размере 7% (семь процентов) Общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», <данные изъяты>, <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.Л.С., и признать его принявшим наследство в виде доли в уставном капитале, в размере 7% (семь процентов) Общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», <данные изъяты>, <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.Л.С..

     В судебное заседание истец Федорченко Г.В. не явился, в поступившей в адрес суда телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить иск.    

    Представитель ответчика ООО «Орхидея» - директор М.Н.К., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. она после смерти Ф.Л.С. неоднократно уведомляла истца об имеющейся доле Ф.Л.С. в уставном капитале общества, сама направляла ему справку, подтверждающую данное обстоятельство, но он не оформил наследство в установленный законом срок. До переезда из <адрес> Ф.Л.С. длительное время работала в их обществе, поэтому они помогали истцу материально в организации похорон Ф.Л.С., которому всегда было известно, что его супруга Ф.Л.С. является одним из учредителей.

    Третье лицо- Капустина М.Г. в судебное заседание не явилась, в поступившей в адрес суда телеграмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

     Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

    Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Л.С., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №.

Федорченко Г.В. является супругом умершей Ф.Л.С., что подтверждается свидетельством о браке.

В установленный законом срок Федоренко Г.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей Ф.Л.С. не обращался, что следует из сообщения нотариуса Динского нотариального округа С.С.А. от 28.04.2017г.

Как видно из дела, о наличии наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя (Ф.Л.С.) истец узнал 15.04.2017г, когда получил справку ООО «Орхидея», что Ф.Л.С. принадлежит 7% доли в уставном капитале ООО «Орхидея», в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства они обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления и подсудности 03.07.2017г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного в статье 1154 ГК РФ, истекшего 14.04.2017г.

Довод истца о том, что причиной пропуска срока является его незнание об открывшемся наследстве в виде 7% доли в уставном капитале ООО «Орхидея», суд признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Федорченко Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Орхидея» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство- отказать.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись)        Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак