Решение по делу № 2-155/2024 (2-2917/2023;) от 20.11.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 29.01.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 года

Дело № 2-155/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-000995-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                        29 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой Н.В., помощником судьи Пономаренко О.В.,

с участием представителя ответчика Сологуб А.А., Сологуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федореевой Софье Дмитриевне, Федореевой Екатерине Вахитовне, несовершеннолетнему ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к Федореевой Софье Дмитриевне, Федореевой Екатерине Вахитовне, несовершеннолетнему ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Федореевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 10,20 % в год. Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, задолженность по состоянию на 10.03.2023 г. составляет 956669 рублей. ФИО2 умер, полагает, что Федореева Е.В. является его наследником, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истцом указано, что <дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Страховщик ООО «Страховая фирма «Адонис», признавая событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения в пользу пострадавшей стороны в размере 19100 рублей по полису добровольного имущественного страхования. ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с наследников ФИО2, в порядке суброгации, денежные средства 19100 рублей, судебные расходы.

Определением суда гражданские дела по искам Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Страховая фирма «Адонис» объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 - Федореева С.Д. и несовершеннолетний ФИО5

                 Представители истцов Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Страховая фирма «Адонис», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным, участие представителей в рассмотрении дела не обеспечило.

Ответчики Федореева С.Д., Федореева Е.В., несовершеннолетний ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Представители ответчика Федореевой С.Д. - Сологуб А.А. и Сологуб Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснили, что Федореева С.Д. не принимала в наследство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не знала об их существовании, данные денежные средства были сняты со счета умершего ФИО2 неизвестным им лицом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 11,300% годовых на срок 84 месяца. Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 г. составляет 956669 рублей, из которых основной долг – 904142,53 рублей, проценты – 51567,77 рублей, неустойка – 958,70 рублей.

Оценивая расчет задолженности, представленный Банком ВТБ (ПАО) суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

При заключении кредитного договора, ответчиком <дата> был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», одним из страховых рисков по которому является смерть в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, согласно п. 2 указанной нормы, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

<дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого он являлся, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО11, были причинены механические повреждения. ДТП заключалось в столкновении автомобиля <данные изъяты> с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> по причине несоблюдения водителем ФИО2 безопасной дистанции, то есть нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами по факту ДТП, а именно сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой и фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями водителей.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору в соответствии со страховым полисом «Автозащита плюс» № от <дата>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 19100 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <дата>, экспертным заключением № от <дата>, страховым актом от <дата> №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была,

ООО «Страховая фирма «Адонис» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату страхового возмещения пострадавшему ФИО11 в размере 19100 рублей в счет произведенного ремонта автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ,              к ООО «Страховая фирма «Адонис» перешло право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП, то есть ФИО2

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследодатель ФИО2 умер <дата>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО2 являлся собственником следующего имущества:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером №. Рыночная стоимость квартиры на дату смерти ФИО2 составляла <данные изъяты> рублей в соответствии с представленным истцом Банком ВТБ (ПАО) Отчетом об оценке квартиры от <дата> №.

На имя ФИО2 на дату его смерти были открыты следующие счета в банковских учреждениях:

в подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в подразделении <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями гражданского законодательства РФ предусмотрено два способа принятия наследства, а именно:

путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ),

путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии со сведениями Управления ЗАГС администрации Соликамского городского округа на дату смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись: дочь Федореева С.Д., сын ФИО5, супруга Федореева Е.В., мать ФИО12

После смерти ФИО2 нотариусом Соликамского нотариального округа Патраковой Т.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что <дата> к нотариусу обратилась дочь наследодателя Федореева С.Д. с заявлением о принятии наследства.

Федореева С.Д., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, приняла наследство в ? доле, а именно: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, ? доли в праве на денежные средства на вкладах в <данные изъяты> № и №.

Мать наследодателя ФИО12 умерла <дата> После ее смерти нотариусом Соликамского нотариального округа Патраковой Т.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что <дата> к нотариусу обратилась внучка наследодателя Федореева С.Д. с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> ФИО12 являлась наследницей в размере ? доли имущества умершего ФИО2, как принявшая наследство фактически, но не оформившая при жизни свои права на наследство, а именно: ? доли в праве на денежные средства на вкладах в <данные изъяты> № и №, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

В соответствии с этим же свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> Федореева С.Д. приняла наследство умершей ФИО12, в том числе указанное выше имущество наследодателя ФИО2

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 Постановления).

Таким образом, ответчик Федореева С.Д., после смерти своего отца ФИО2, своей бабушки ФИО12, приняла наследство ФИО2 по закону в виде:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:                        <...>, стоимостью <данные изъяты> рублей согласно отчету об оценке квартиры,

денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счете № в подразделении <данные изъяты>,

а также поскольку, в соответствии с материалами наследственного дела, приняла в полном объеме вышеуказанное наследственное имущество ФИО2, соответственно приняла не указанное в материалах наследственного дела наследство в виде:

Приняв вышеуказанное наследство, Федореева С.Д. тем самым также приняла ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Супруга наследодателя Федореева Е.В. и несовершеннолетний сын ФИО5 к нотариусу с заявлениями не обращались, несовершеннолетний ФИО5, фактически наследство не принимал.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, находившиеся на его банковском счете № <данные изъяты>), в связи с закрытием вклада, <дата> перечислены на его банковский счет № в <данные изъяты> к которому привязана банковская карта, оформленная на его имя.

Супруга умершего ФИО2 – Федореева С.Д., имея доступ к вышеуказанной банковской карте с <дата> производила с указанной карты оплату товаров и услуг, а также снимала денежные средства в банкоматах, таким образом распорядилась указанными денежными средствами, а также денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, находящимися на счете                                                   №, входящими в состав наследственного имущества, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть фактически приняла наследство в виде указанных денежных средств, а следовательно также приняла ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя соотношения общей стоимости наследственного имущества которая оставляет <данные изъяты> рублей,    и стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, следует, что Федореева С.Д. приняла в наследство 37% наследственного имущества, а Федореева Е.В. 63% наследственного имущества, следовательно в таком же соотношении они несут ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, с Федореевой С.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 353968 рублей (956669х37%), с Федореевой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 602701 рублей (956669х63%).

В пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» с Федореевой С.Д. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7067 рублей (19100х37%), с Федореевой Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 12033 рублей (19100х63%)

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО5 не имеется, поскольку он наследство ФИО2 не принял.

При подаче иска в суд истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Федореевой Е.В. и Федореевой С.Д., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить.

    Взыскать с Федореевой Софьи Дмитриевны (паспорт гражданина РФ №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 353968 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 рубля.

    Взыскать с Федореевой Софьи Дмитриевны (паспорт гражданина РФ №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» (ОГРН 1025901210543, ИНН 5905013608), в порядке суброгации, сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 7067 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 283 рубля.

    Взыскать с Федореевой Екатерины Вахитовны (паспорт гражданина РФ №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 602701 рубль, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043 рубля.

    Взыскать с Федореевой Екатерины Вахитовны (паспорт гражданина РФ №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>, в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» (ОГРН 1025901210543, ИНН 5905013608), в порядке суброгации, сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 12033 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 рубль.

    В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                         /подпись/                                       Д.В. Нилогов

Копия верна, судья