Решение по делу № 2-301/2015 от 26.02.2015

Гр.дело №2-301/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенкова ФИО12 к СНТ «Электрик» о признании незаконными действий и обязании выдать копии документов, восстановлении энергоснабжения, взыскании убытков, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Малашенков ФИО14. обратился в суд с иском к СНТ «Электрик» об обязании предоставить копии Устава, списка членов СНТ с номерами мобильных телефонов и номерами земельных участков, лист регистрации присутствующих на общем собрании от июня 2013 г., протокол общего собрания членов СНТ от июня 2013 г., состав нового правления с номерами телефонов и земельных участков, состав ревизионной комиссии с номерами мобильных телефонов и номерами земельных участков, копии договоров, трудовых соглашений на выполнение работ с июля 2013 г. по декабрь 2014 г., сметы на выполненные работы с указанием стоимости материалов и работ;

о признании незаконными действий председателя СНТ по отключению энергоснабжения СНТ, обязании восстановить энергоснабжение, о признании незаконными действий по установлению внутренних тарифов СНТ за электроэнергию, о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

В судебном заседании истец Малашенков ФИО15. иск поддержал, ссылаясь на то, что он имеет в собственности земельный участок и является членом СНТ "Электрик" с их собраний СНТ с 1995 г. Неоднократно обращался к председателю правления и в правление СНТ с заявлением о выдаче копии Устава СНТ, протокола общего собрания, документов по хозяйственной деятельности, но ответа на заявление не получил. При этом, председатель ссылался на то, что он не является членом СНТ, с чем он не согласен. После приобретения участка он писал заявление о принятии его в члены товарищества, передавал его в правление через соседку. Сам на собрании не присутствовал, протокола общего собрания о его принятии в члены СНТ у него нет, все протоколы в правлении. Ему выдали книжку садовода, он оплачивает членские взносы. Просит суд признать незаконными действия председателя СНТ по препятствованию в праве доступа к информации по ведению делопроизводства в СНТ и обязать выдать документы, указанные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ незаконно отключил СНТ от энергоснабжения, в связи с чем многие садоводы, в т.ч. он, вынуждены были уехать в Москву.Он выяснял причины отключения в Мосэнергосбыте и получил официальный ответ, что отключения не было. Отключение произвел лично председатель СНТ. Просит суд обязать его восстановить энергоснабжение садового дома. Он был на садовом участке несколько дней назад, энергоснабжение восстановлено.Однако, он настаивает на своих требованиях.

Кроме того, за электроэнергию в СНТ все садоводы платят по внутреннему повышенному тарифу 4,45 руб за 1 кВт/ч, а не 4,018 как установлено Комитетом по ценам и тарифам <адрес>. Действиями ответчика ему причинены убытки, которые заключаются в незаконно взысканных суммах за пользование электроэнергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Тихонов ФИО16В. иск не признал, ссылаясь на то, что истец не является членом СНТ, решения общего собрания о его принятии в члены товарищества не существует, представленная им книжка садовода является фальсифицированной. В списках членов СНТ фамилии истца не было и нет. Информация о деятельности СНТ предоставляется только членам СНТ о деятельности органов управления товарищества и органов контроля. Законом предусмотрено право садовода на ознакомление с протоколами общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии. Эти же положения содержаться в Уставе СНТ. Законом определен и способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Обязанность СНТ изготавливать и выдавать копии указанных документов садоводам законом не предусмотрена, а тем более не членам СНТ. В отношении отключения энергоснабжения СНТ пояснил, что оно имело место на несколько дней в связи с ремонтными работами. Длительного отключения не было. В настоящее время энергоснабжение восстановлено.

По требованию о взыскании убытков пояснил, что согласно договора энергоснабжения СНТ оплачивает за потребленную электроэнергию по счетчику и потери в электросетях. Такие потери существуют и в сетях СНТ. Поэтому общим собранием было установлено, что оплата за электроэнергию производится с учетом потерь. Никаких повышенных тарифов в СНТ не устанавливалось. Просит суд в иске отказать.

Свидетель Прибылов ФИО17. суду показал, что является членом СНТ "Электрик". С ДД.ММ.ГГГГ г. являлся председателем СНТ. В списке садоводов на 1998 г. членом СНТ значилась жена Малашенкова. Малашенков в члены СНТ не принимался. В 2014 г. он приезжал на свой участок с женой, к нему подошел Малашенков и попросил подписать книжку садовода, печать в ней уже стояла. Он сначала отказался, но затем подписал. Теперь сожалеет, что сделал это. Истец его обманул.

Свидетель Климкин ФИО18 суду показал, что являлся председателем СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г. по 2013 г. Когда он принимал дела от бывшего председателя, имелся список членов СНТ и список собственников земельных участков. Членом СНТ значилась жена Малашенкова. На общем собрании вопрос о потерях электроэнергии в сетях обсуждался, было принято решение для возмещения расходов по оплате потерь собирать до 10% от начисленных по тарифу сумм.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля…

В соответствии со ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

3. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Права иностранных граждан и лиц без гражданства на садовые, огородные, дачные земельные участки определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ)

4. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

5. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Аналогичные положения о членстве и порядке приема в члены товарищества содержатся в Уставе СНТ /л.д.29-30/.

Таким образом, прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества. Каждый член товарищества, принятый в члены СНТ обязан уплатить вступительный взнос, а правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В судебном заседании установлено, что истец Малашенков обратился в суд с иском в защиту своих нарушенных прав как члена СНТ и просит обязать ответчика выдать ему копии документов, а именно : Устава СНТ, список членов СНТ с номерами мобильных телефонов и номерами земельных участков, лист регистрации присутствующих на общем собрании от июня 2013 г., протокол общего собрания членов СНТ от июня 2013 г., состав нового правления с номерами телефонов и земельных участков, состав ревизионной комиссии с номерами мобильных телефонов и номерами земельных участков, копии договоров, трудовых соглашений на выполнение работ с июля 2013 г. по декабрь 2014 г., сметы на выполненные работы с указанием стоимости материалов и работ.

При этом, истец готов оплатить расходы по копированию указанных документов.

Ответчик данные требования не признал, ссылаясь на то, что член товарищества в соответствии с законом и Уставом имеет право на ознакомление с копиями протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, обязанности председателя правления СНТ выдавать садоводам копии этих документов законом не предусмотрено, как и предоставлять даже на ознакомление документы по финансово-хозяйственной деятельности, или списки садоводов с номерами земельных участков и мобильных телефонов.

Более того, ответчик ссылается на то, что истец не является членом СНТ и права на ознакомление с вышеуказанными документами также не имеет.

Доводы ответчика суд считает обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

Действительно, в подтверждение своего членства в СНТ истцом представлена только книжка садовода, вызывающая сомнения в ее получении истцом после его принятия в члены СНТ, поскольку в ней имеются отметки и записи об уплате взносов начиная с 1991 г., когда истец членом СНТ не был и быть не мог, т.к. приобрел земельный участок в 1995 г./л.д.70-72/. Обстоятельства подписи книжки председателем правления в 2014 г. пояснил свидетель Прибылов ФИО19., истец этого также не оспаривает. В указанной книжке нет записи об уплате истцом вступительного взноса после 1995 <адрес> не представлены ни копия заявления истца о принятии в члены СНТ, ни решение общего собрания по данному вопросу. Истец на этом собрании не присутствовал, что подтвердил в судебном заседании. В СНТ такого решения общего собрания нет. Из представленных списков членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.42-47/ и наДД.ММ.ГГГГ г./л.д.48-49/ членом СНТ является Малашенкова ФИО20. - супруга истца.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств своего членства в СНТ, а следовательно, никаких прав на ознакомление с вышеуказанными документами, а тем более на предоставление их копий истец не имеет.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании незаконными действий председателя СНТ по отключению энергоснабжения садового дома истца ДД.ММ.ГГГГ и обязании восстановить энергоснабжение. Ответчик не оспаривает отключения энергоснабжения СНТ ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремонтными работами по замене трансформатора на основании предписания ОАО "МОЭСК", после чего энергоснабжение было восстановлено. Истец подтвердил восстановление энергоснабжения его садового дома, но настаивает на иске в этой части. Поскольку отключение энергоснабжения было вызвано ремонтными работами по замене трансформатора, доказательств обратного истцом не представлено, оснований для признания его незаконным суд не усматривает. В настоящее время право истца на энергоснабжение восстановлено, необходимости принудительного восстановления нет.

При таких обстоятельствах, и требования истца в этой части суд отклоняет.

Кроме того, истец просит признать незаконными действия председателя СНТ по взиманию платы за потребленную электроэнергию по повышенному тарифу, который он установил для членов СНТ и взыскать с ответчика незаконно полученную денежную сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Ответчик и в этой части иск не признал, ссылаясь на то, что никаких повышенных тарифов не устанавливалось, садоводы уплачивают за электроэнергию по установленному тарифу, а также возмещают расходы по оплате потерь электроэнергии в линии электропередачи. Размер этих потерь установлен в СНТ до 10% от начисленной суммы за потребленную электроэнергию. С доводами ответчика суд соглашается, т.к. они документально подтверждены /л.д.50-52,73-77,78/. Из представленного протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решение правления в указанной части /л.д.51/ принято с учетом наличия потерь в линии электропередачи, необходимости обеспечения жизнедеятельности совместного имущества и возмещения расходов по оплате указанных потерь, при этом тарифы электроэнергии правлением СНТ увеличены не были. Установлена лишь дополнительная плата к действующему тарифу для возмещения потерь. Такой порядок установлен решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/, истцом соблюдался и не оспаривался. Доказательств того, что внесенная истцом сумма больше расходов, приходящихся на каждого члена СНТ по возмещению общих потерь и расходов, суду не представлено. Дополнительный взнос не превышает 10% стоимости потребленной электроэнергии.

Таким образом, уплата истцом указанных сумм за потребленную электроэнергию с учетом потерь и обеспечения работоспособности общего имущества не превышает платежей садоводов и не свидетельствует о незаконном увеличении тарифа за электроэнергию и о понесенных убытках, в связи с чем требования истца подлежат отклонению.

Поскольку требования истца суд отклоняет, нет оснований и для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малашенкова ФИО21 к СНТ «Электрик» об обязании выдать копии документов, восстановлении энергоснабжения, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления решения в мотивированном виде в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.