Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2011 (2-4652/2010;) ~ М-4827/2010 от 21.12.2010

№ 2- 216 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Ерлыкова Д.С., допущенного по устному ходатайству Минаева М.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.Н. к Ерлыкову Д.С. о расторжении договора купли- продажи квартиры, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерлыкову Д.С. о расторжении договора купли- продажи от 19 июня 2007 года, заключенного между Ивановой Л.Н. и Ерлыковым Д.С. о продаже квартиры, расположенной по адресу : Красноярский край г Ачинск м-он 9 <адрес>. Просит признать за Ивановой Л.Н. право собственности на вышеуказанную квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что при заключении договора купли- продажи ответчик не выполнил свои обязательства по оплате приобретаемого в собственность жилого помещения, что подтверждается отсутствием расписки в получении денежных средств, выданной истицей в рамках заключенного договора купли- продажи. ( л.д. 4-5 )

По заявлению истца в обеспечение иска определением Ачинского городского суда от 21 декабря 2010 года наложен арест на жилое помещение № дома № микрорайона № 9 города Ачинска, принадлежащее на праве собственности Ерлыкову Д.С. ( л.д. 2 )

16 февраля 2011 года, 21 февраля 2010 года истец Иванова Л.Н., ее представитель Зиновьев А.Г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.73,74, 78), в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, выслушав мнение представителя ответчика Ерлыкова Д.С., допущенного в судебное заседание по заявлению ответчика Минаев М.А., не возражавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

По правилам ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без рассмотрения, обеспечительные меры по иску подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ивановой Л.Н. к Ерлыкову Д.С. о расторжении договора купли- продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 21 декабря 2010 года отменить. Исполнительный лист, выданный Ачинским городским судом от 21 декабря 2010 года о наложении ареста на жилое помещение № дома № микрорайона №9 г Ачинска, принадлежащее Ерлыкову Д.С. признать недействительным.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части отмены обеспечения иска быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Гудова