Решение от 08.06.2022 по делу № 12-37/2022 от 31.01.2022

Мировой судья Тумко И.А. Дело ...

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 г.          ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Выселковский районный суд с жалобой, в которой указала, что суд ошибочно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, суд произвел анализ доказательств по делу, представленных сотрудниками ОМВД России по ..., поверхностно и формально, без опроса свидетелей. Мировой судья нарушение требований ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не известил ее о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, ФИО1 была лишена возможности реализовать гарантированные ей законом права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд отменить постановление мирового судьи от (__)____, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила суд отменить обжалуемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ФИО1 – Папыкин А.А. так же просил суд удовлетворить жалобу.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила суд рассмотреть жалобу в ее отсутствие, а также отказать в ее удовлетворении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО1, ее представителя Папыкина А.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от (__)____ ФИО2 (__)____ около 23 часов 30 минут, в ...А, напротив магазина «Магнит», схватила за волосы гражданку ФИО1, в результате чего они упали на землю, а затем нанесла ФИО1 несколько ударов ладонью в область лица. Согласно заключению эксперта ... от (__)____ данные повреждения не повлекли вреда здоровью ФИО1

Постановлением начальника ОП (...) ОМВД России по ... от (__)____ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вынося вышеуказанное постановление, мировой судья исходила из того, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана в судебном заседании.

Рассматривающий жалобу на постановление судья Выселковского районного суда с выводами мирового судьи и принятым им судебным постановлением согласился.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП (...) ОМВД России по ... от (__)____, копиями объяснений; заключением эксперта.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 совершила в отношении ФИО1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Как указывалось выше, согласно постановлению начальника ОП (...) ОМВД России по ... от (__)____ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как причинение телесных повреждений произошло в результате личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти.

    После проведения дополнительной проверки по вышеуказанному факту постановлением УД УУП ГУУП и ПДН ОП (Бейсуг) ОМВД России по ... было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, Мишиной А.О., Еременко А.Ю., Фурсенко В.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 в своей жалобе указала, что она не была уведомлена заблаговременно и в установленном порядке о дне, времени и месте судебного заседания. Однако согласно телефонограмме, поступившей до начала судебного заседания (л.д. 25), ФИО1 пояснила, что извещена надлежащим образом о дне и времени его проведения, так как участковый известил ее за 4 часа до рассмотрения дела. Просила строго наказать ФИО2.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ (__)____ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.