Решение по делу № 33-2206/2019 от 26.02.2019

Судья Майкова Н.Н. № 33-2206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Бурловой Е.В., Саяпиной Е.Г.,

с участием Пирожниковой Н.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вохрина В.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Плюс», Главному Управлению МЧС России по Саратовской области о взыскании компенсационной выплаты, страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Плюс», апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Саратова на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав письмо председателя Ленинского районного суда г. Саратова о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Вохрин В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Плюс», Главному Управлению МЧС России по Саратовской области о взыскании компенсационной выплаты, страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

На решение суда обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Плюс» подана апелляционная жалоба, а прокурором Ленинского района г. Саратова апелляционное представление, которые определением от 01 марта 2019 года приняты к производству Саратовского областного суда.

12 марта 2019 года от председателя Ленинского районного суда г. Саратова поступило письмо с просьбой возвратить настоящее гражданское дело в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе и апелляционному представлению при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 321, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Вохрина В.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ», Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Плюс», Главному Управлению МЧС России по Саратовской области о взыскании компенсационной выплаты, страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа возвратить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи