Решение по делу № 2-324/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-324/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000424-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Филичкину С.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Филичкину С.Е., которым просит взыскать с ответчика Филичкина С.Е. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 119 003,84 руб., из которых: 84 782,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 681,08 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 580,08 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Филичкиным С.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом ответчик Филичкин С.Е. был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (приложение № к УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик Филичкин С.Е. до настоящего времени не погасил сформированную по договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 119 003,84 руб., из которых: 84 782,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 681,08 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя банка в суде, одновременно выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки на рассмотрение дела надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик Филичкин С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Филичкиным С.Е. в оффертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. на условиях указанных в заявлении-анкете, подписанной ответчиком Филичкиным С.Е., Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) на следующих условиях: беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка составляет по операциям покупок при оплате Минимального платежа в размере 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиями и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 45,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

При этом, как видно из заявления-анкеты ответчик Филичкин С.Е. был ознакомлен и согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Свои обязательства по договору кредитной карты банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана Филичкину С.Е., который воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора 0240102111 на имя Филичкина С.Е. с детализацией проведенных по карте операций. Факт получения кредитной карты ответчиком Филичкиным С.Е. не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик Филичкин С.Е. принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы кредита и процентов по кредиту в полной мере не исполнял.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к УКБО) в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Филичкина С.Е. заключительного счета, являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 003,84 руб. Данное требование, содержащееся в заключительном счете, ответчиком Филичкиным С.Е. оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 003,84 руб., из которых: 84 782,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 681,08 руб. - просроченные проценты, 3 540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Филичкину С.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 119 003,84 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Филичкина С.Е. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 580,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Филичкина С.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 003 (сто девятнадцать тысяч три) руб. 84 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 84 782 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 76 коп., просроченные проценты – 30 681 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 08 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              А.Г.Сокрашкина