Решение по делу № 2-4440/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-1946/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссаровой Е.И. к ООО «Технический центр домофонизации» о расторжении договора, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованиями о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа с передачей в безвозмездное пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенного между ней и ООО «Технический центр домофонизации», расторжении договора купли-продажи № Р/КП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Истица в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ваняркин Г.А. в судебное заседание явился, в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комиссаровой Е.И. к ООО «Технический центр домофонизации» о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: