Решение по делу № 1-376/2020 от 31.07.2020

Уголовное дело №1-376/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-002213-24

(следственный №12001950003000602)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                            25 сентября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Шевцовой Т.А.,

потерпевшей БЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцовой Т.А., родившейся *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

13 июня 2020 г. в 20 час. 30 мин. Шевцова Т.А., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в котором осуществляет торговлю, будучи индивидуальным предпринимателем, на витрине холодильника нашла банковскую карту ***, принадлежащую БЕИ, оставленную БАЮ при приобретении товара в указанном магазине. После чего у Шевцовой Т.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, хищение денежных средств, находящихся на счете *** указанной карты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете *** банковской карты ***, принадлежащей БЕИ, из корыстных побуждений Шевцова Т.А. 14 июня 2020 г. в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 32 мин., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 4 000 руб., принадлежащих БЕИ, с указанного банковского счета посредством ввода на терминале оплаты ООО «Хакасского муниципального банка», используемом ею в предпринимательской деятельности, осуществляемой в указанном магазине, суммы денежных средств подлежащих оплате за товар без фактической реализации товара и последующего их списания и зачисления на счет ***, используемом ей в предпринимательской деятельности. После чего похищенные денежные средства Шевцова Т.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БЕИ материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

Подсудимая Шевцова Т.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой Шевцовой Т.А. в инкриминируемом ей деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Шевцовой Т.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Шевцовой Т.А. данных в качестве подозреваемой, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё в собственности имеется магазин «***», который расположен по адресу: г. Черногорск, *** сама работает у себя в магазине продавцом. 13 июня 2020 г. около 20 час. 25 мин. в магазин зашел мужчина, который расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Через некоторое время она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя БЕИ и поняла, что ее оставил мужчина, который недавно вышел из магазина. Обнаружив банковскую карту в 20 час. 30 мин., у неё возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты. На лицевой стороне карты был знак «Wi-Fi», который обозначает, что можно произвести оплату до 1 000 руб., не вводя пин-код. Около 22 час. 20 мин. она закрыла свой магазин и поехала домой. Около 00 час. 15 мин. 14 июня 2020 г. она приехала в свой магазин, открыла его, подошла к терминалу S/N ***, расчетный счет *** ООО «Хакасского Муниципального банка», который установлен в её магазине, через который оплачиваются товары за покупки. Приложив банковскую карту, принадлежащую БЕИ, она перевела денежные средства 4 раза по 1 000 руб., в общей сумме 4 000 руб., на банковскую карту «Хакасского муниципального банка», которая принадлежит ее матери - ШЛО, без фактической оплаты товара, то есть путем введения суммы на терминале оплаты списание её с карты. Около 01 час. 45 мин. 14 июня 2020 г. она закрыла магазин и вернулась домой. О том, что она нашла банковскую карту, она никому не говорила. 15 июня 2020 г. после того, как её пригласили для дачи объяснения в полицию, она сразу возместила БЕИ ущерб. Магазином «***» она распоряжается полностью, её мать только по документом является владелицей. Свою вину в совершенном преступлении осознает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 140-142, 151-153)

При допросе в качестве обвиняемой Шевцова Т.А. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой верно указаны обстоятельства совершенного ею преступления. В остальной части придерживается ранее данных ей показаний в качестве подозреваемой. (л.д. 165-166).

После оглашения показаний подсудимая Шевцова Т.А. полностью поддержала их, пояснив, что показания в ходе предварительного следствия она давала добровольно, в присутствии защитника.

Огласив показания Шевцовой Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного следствия Шевцова Т.А. давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Кроме показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, и признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, её вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей иными доказательствами.

Из показаний потерпевшей БЕИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 июня 2020 г. в 20 час. они с мужем заехали в магазин «***» по ул. *** г. Черногорска. Она осталась в машине, а муж пошел в магазин с ее банковской картой «Сбербанк». Когда муж вернулся, то передал ей карту, но позже выяснилось, что он передал ей дисконтную карту. Сотовый телефон у нее был разряжен. 14 июня 2020 г. около 15 час. она обнаружила, что в кармане её куртки нет банковской карты ПАО «Сбербанк», а лежала только дисконтная карта магазина. Они с мужем предположили, что банковскую карту выронили. Она сразу зарядила сотовый телефон и обнаружила, что на ее *** приходили смс-сообщения с номера 900: 13 июня 2020 г. в 20:30 покупка 1000 р. Odissei, баланс 41065,87 руб.; в 20:45 покупка 1 000 р. Odissei, баланс 40065,87 руб., в 20:50 покупка 1 000 руб. Odissei, баланс 39065,87руб., в 21:32 покупка 1 000 руб. Odissei, баланс 36329,87 руб. (время московское). Данные покупки они с мужем не совершали. Кто мог совершить хищение с ее банковской карты, ей не известно. (л.д. 64-66)

Из показания дополнительно допрошенной потерпевшей БЕИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что от следователя ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты были похищены Шевцовой Т.А. 15 июня 2020 г. Шевцова Т.А. возместила причинный ей ущерб. Следователем ей была предоставлена выписка по ее расчетному счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, согласно которой с её банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 4 000 руб. (л.д. 67-69)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БАЮ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 июня 2020 г. в 20 час. он с женой поехали в *** и по пути они заехали в магазин «***» по *** г. Черногорска. Он взял у жены принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», которой расплатился в магазине, после чего передал карту жене. Позже они выяснили, что он передал жене дисконтную карту магазина. 14 июня 2020 г. около 15 час. жена не обнаружила в кармане куртки банковскую карту «Сбербанк», жена сразу зарядила сотовый телефон и обнаружила, что на ее *** приходили смс-сообщения через номер 900. Согласно сообщениям, 13 июня 2020 г. в 20:29 совершена покупка на 500 р. Odissei, которую совершил он. Далее было указанно, что совершено 4 покупки по 1 000 руб. в магазине Odissei. Данные покупки он не совершал. Возможно, что он мог оставить банковскую карту в магазине «Одиссей». (л.д. 84-86)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КВВ, о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 июня 2020 г. в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей БЕИ, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастна Шевцова Т.А. Щевцова Т.А. была доставлена в ОМВД России по г. Черногорску, где в ходе беседы она призналась в совершении хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей БЕИ и добровольно выдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя БЕИ, о чем в присутствии понятых был составлен акт добровольной выдачи. (л.д. 89-90)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КЕА, старшего специалиста по банковским картам ООО «Хакасский Муниципальный банк», данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно представленной ей выписке от 13 июня 2020 г. по счету *** на имя ИП ШЛО может пояснить следующее: дата и время проведения операции по терминалу № S/*** учитывается, исходя из даты и времени, установленном на указанном терминале. Согласно выписке на терминале, используемом ИП ШЛО, банковские операции были проведены 13 июня 2020 г. в 22 час. 51 мин. в количестве 4 раз на сумму 1 000 руб. каждая. Однако, дата и время могут не соответствовать реальным дате и времени. Так в представленной ей выписке, операции по списанию производились с банковской карты БЕИ, в общей сумме 4 000 руб., 14 июня 2020 г. в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 32 мин. Скорее всего, время на обслуживаемом устройстве ИП ШЛО отличается от реальной даты и времени, поскольку деньги не могли быть зачислены на имя ИП ШЛО и отражены в ООО «Хакасский Муниципальный Банк» ранее, чем были списаны со счета БЕИ Ввиду того, что операции по списанию и зачислению денежных средств происходят автоматически путем обработки на компьютере, дата фактического проведения и дата в выписке могут немного отличатся (л.д. 170-171).

Допросы потерпевшей БЕИ, свидетелей БАЮ, КВВ, КЕА, в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшей БЕИ, свидетелей БАЮ, КВВ, КЕА, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой Шевцовой Т.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно заявлению от 15 июня 2020 г. потерпевшая БЕИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 июня 2020 г. в период с 20:29 до 22:09 похитило денежные средства с её банковской карты, которая была утеряна 13 июня 2020 г. в 20:25 по адресу: *** (л.д. 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 июня 2020 г., было осмотрено помещение магазин «Одиссей», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** Напротив входа в магазин расположен холодильник с молочной продукцией. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Шевцова Т.А. пояснила, что банковскую карту на имя БЕИ она обнаружила на данном прилавке холодильника. В правом углу магазина расположен прилавок, где находится кассовый аппарат-терминал, по которому осуществляется оплата товаров через банковскую карту. Шевцова Т.А. пояснила, что она произвела оплату фиктивного товара, приложив банковскую карту к данному терминалу. На обратной стороне терминала имеется надпись: S/N 261-688-141 с расчетным счетом ООО «Хакасский Муниципальный банк». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 21-27)

Согласно акту добровольной выдачи от 15 июня 2020 г. Шевцова Т.А. добровольно выдала ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску КВВ банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя БЕИ (л.д. 35)

Согласно протоколу выемки от 12 июля 2020 г. у свидетеля КВВ изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» *** на имя БЕИ (л.д. 92-94), которая была осмотрена и возвращена потерпевшей БЕИ под расписку (л.д. 95-98,99,100,101)

Согласно выписке за период с 12 июня 2020 г. по 14 июня 2020 г., предоставленной ПАО «Сбербанк», по карте *** на имя БЕИ произведено снятие 14 июня 2020 г. в 00 час. 30 мин. в сумме 1 000 руб., в 00 час. 45 мин. в сумме 1 000 руб., в 00 час. 50 мин. в сумме 1 000 руб., в 01 час. 32 мин. в сумме 1 000 руб., в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 104)

Согласно протоколу осмотра документов от 10 июля 2020 г. с участием потерпевшей БЕИ и протоколу осмотра документов от 16 июля 2020 г. с участием подозреваемой Шевцовой Т.А. была осмотрена выписка по счету банковской карты *** ПАО «Сбербанк» на имя БЕИ за период с 12 июня 2020 г. по 14 июня 2020 г. (л.д. 107-111,112-115)

Выписка по счету банковской карты *** ПАО «Сбербанк» на имя БЕИ за период с 12 июня 2020 г. по 14 июня 2020 г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.116)

Согласно движению по счету *** ООО «Хакасского Муниципального Банка» 13 июня 2020 г. на указанный расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 154-155)

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, протокол выемки и осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров места происшествия, выемки и осмотров предметов в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения денежных средств, принадлежащих БЕИ, совершенного Шевцовой Т.А. с банковского счета.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Органами следствия действия Шевцовой Т.А. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Шевцовой Т.А. указание на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку из обстоятельств преступления с очевидностью следует, что Шевцовой Т.А. денежные средства были похищены с банковского счета (что также следует из текста предъявленного обвинения), а электронные денежные средства предметом преступления не являлись.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой, потерпевшей и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Шевцовой Т.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Шевцовой Т.А. к совершению кражи при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой Шевцовой Т.А., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей БЕИ, с банковского счета, подсудимой Шевцовой Т.А. совершено тайным способом, поскольку сама подсудимая осознавала, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшей и иных лиц. Подсудимая Шевцова Т.А. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимая Шевцова Т.А. имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Шевцовой Т.А. и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания Шевцовой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи: её семейное положение – не замужем, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами, состояние её здоровья – имеет заболевание почек, наличие инвалидности, иных заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимой Шевцовой Т.А.: не судима (л.д. 174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 177), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется положительно (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцовой Т.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, в ходе осмотра места происшествия и осмотра вещественного доказательства, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей БЕИ, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевцовой Т.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Шевцовой Т.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной Шевцовой Т.А., конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Шевцовой Т.А. к содеянному, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие ограничений к труду, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Шевцовой Т.А. путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Установленные судом смягчающие наказание Шевцовой Т.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимую Шевцову Т.А. и её поведение после совершения преступления – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, в совокупности с данными личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наряду с обстоятельствами совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить Шевцовой Т.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает, что не лишает осужденную Шевцову Т.А. возможности в дальнейшем обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке исполнения приговора.

Именно такое наказание Шевцовой Т.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шевцовой Т.А. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Шевцовой Т.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Шевцова Т.А. признана виновной и осуждается за совершение тяжкого преступления к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Потандаева Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченной к уголовной ответственности подсудимой Шевцовой Т.А. за 2 судебных заседания в сумме 4 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Суд полагает необходимым освободить Шевцову Т.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая её материальное положение, материальную обеспеченность её семьи, наличие у нее на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с 04801332990; Отделение – НБ Республики Хакасия г. Абакан; р/с 40101810200000010001; БИК 049514001; ИНН 1901022869; КПП 190101001; ОКТМО 95715000; КБК – 18811621040046000140, УИН- 18800316423817534730.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шевцовой Т.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную Шевцову Т.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя БЕИ, находящуюся у потерпевшей БЕИ, - оставить у нее по принадлежности;

- выписку по счету банковской карты *** ПАО «Сбербанк» на имя БЕИ за период с 12 июня 2020 г. по 14 июня 2020 г., CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «***» от 13 июня 2020 г., находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                             Е.С. Миллер