Решение по делу № 2-580/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                  17 мая 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ивановой ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и Ивановой Т.В. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которого заемщику Ивановой Т.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

        В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

        Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

        Заемщик (ответчик) свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

        Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,819 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 928,61 рублей.

               В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предварительно представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        В судебном заседании ответчик Иванова Т.В. исковые требования не признала, мотивировав свою позицию тем, что сотрудником банком она не была уведомлена о высоком проценте, под которой ей дали кредит, в размере <данные изъяты>% годовых, кроме того, тяжелое материальное положение (доход только от пенсии) также препятствует ей выплачивать задолженность по данному кредиту. Факт получения кредита, указанной в иске не отрицает. В удовлетворении иска просила полностью отказать.

        Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ивановой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора размер минимального обязательного платежа по схеме погашения кредита – аннуитет составляет <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету Ивановой Т.В. следует, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдал ей кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем из выписки по лицевому счету, представленной банком следует, что заемщик Иванова Т.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, по основному долгу и процентам за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Ивановой Т.В., которые у суда не вызывают сомнений.

Так, согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа, который должна вносить Иванова Т.В. при пользовании всей суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредита составляет <данные изъяты>, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету Ивановой Т.В. следует, что последний платеж в сумме <данные изъяты> был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты также допускались просрочки внесения платежей, а также их внесение в недостаточной сумме.

Из выписки по лицевому счету также следует, что в счет погашения основного долга ответчиком было выплачено <данные изъяты>, в счет погашения процентов – <данные изъяты>, что последней не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающих из исполнения договора кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что Иванова Т.В., вопреки ее доводам, была ознакомлена с действующими у истца Общими условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с нее при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

С расчетом представленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, доводы ответчика о несогласии с суммой начисленных к взысканию процентов, которые банк просит взыскать с нее за пользование кредитом, являются необоснованным.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность Ивановой Т.В. по спорному кредитному договору составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Доводы ответчика о несогласии с иском суд находит необоснованными, так как тяжелое материальное положение основанием для отказа в удовлетворении данного иска не является, в силу приведенных выше норм закона материальное положение заемщика не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Кредитный договор ответчик подписала добровольно, со всеми его существенными условиями, в том числе размером процентной ставки была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика Ивановой Т.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 928,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 928 рублей 61 копейка, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Т.А.Яскина