Решение по делу № 2-5445/2019 от 25.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ей     досрочной пенсии по старости, однако решение ГУ-ГУ ПФР № Управления по г.о. Красногорск МО от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости.

    Считает свое право нарушенным и просила, признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, признать незаконным решение руководителя Управления по г.о. Красногорск МО ГУ-ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ № (по выплатному делу №), обязать ГУ-ГУ ПФР № Управление по г.о. Красногорск МО включить в специальный трудовой стаж ФИО2, дающей право на назначение ей досрочной пенсии по пп.20.п.1 ст. 39 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ, неучтенные периоды и обязать отвечтика назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты принятия заявления территориальным органом Пенсионного фонда РФ».

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о направлении дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>, так как место нахождения ответчика расположено в Москве (л.д.18).

          Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды, необходимо направить по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, поэтому данное гражданское дело не подсудно Красногорскому городскому суду и должно быть направлено по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

         На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 28, и 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды, для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                   Е.Д.Аникеева