Решение по делу № 22-4071/2022 от 26.08.2022

Судья Шалыгина Л.Я.          Дело № 22-4071/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 15 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

судей Бердникова С.В., Левашовой О.А.,

при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Брысовой Н.И.,

адвоката Балахниной Е.Е.,

осужденного Ширяева С.А. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 июля 2022 года, которым

Ширяев С.А., <данные изъяты>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Х., в пользу которой с Ширяева С.А. в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты>.

С Ширяева С.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в сумме 11615 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширяев С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Х1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширяев С.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е., не оспаривая правильность квалификации действий Ширяева С.А., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания.

Полагает, что характеризующие Ширяева С.А.данные, имеющиеся в материалах дела, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания, которое не соответствует его личности.

Указывает, что Ширяев С.А. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовали расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следствия дал признательные показания, явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, подтвердил свою признательную позицию в суде, публично принес извинения потерпевшей. После совершения преступления оказывал помощь потерпевшему, предпринимал попытки остановить кровь и вызвать скорую медицинскую помощь.

Полагает, что судом не учтена личность Ширяева С.А., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, оказывал посильную материальную помощь своим двоим малолетним детям.

Считает, что смягчающие наказание обстоятельства в приговоре приведены формально, фактически не учтены.

По мнению автора жалобы, совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет снизить размер назначенного Ширяеву С.А. наказания, поскольку его исправление возможно без столь длительной изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Горовой С.А. полагает доводы жалобы необоснованными, назначенное Ширяеву С.А. наказание соразмерным содеянному, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор – без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Ширяева С.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Ширяевым С.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания осужденному положения ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ширяевым С.А. преступления, обстоятельств его совершения, обоснованно признано и учтено при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы. Сам осужденный пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, будучи трезвым, он бы данного преступления не совершил.

В связи с наличием данного отягчающего обстоятельства суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, оснований для смягчения Ширяеву С.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Отбывание наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, высказанным в суде апелляционной инстанции о несогласии с гражданским иском потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, суд принял верное решение о его частичном удовлетворении в сумме <данные изъяты>, надлежаще мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку потерпевшая потеряла близкого человека – супруга, являвшегося ее единственным кормильцем.

С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 июля 2022 года в отношении Ширяева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балахниной Е.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                     И.Н. Кирьянова

Судьи С.В. Бердников

О.А. Левашова