Решение по делу № 2-205/2016 (2-2444/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-205\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

    при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием истца Катмакова Н.И. и его представителя Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 марта 2016 года дело по иску Катмакова Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии по старости.

Установил:

Катмаков Н.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в расчетный пенсионный капитал для исчисления пенсии стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ следующих периодов: с __.__.__ по __.__.__ – <....>. курсы дизелистов (мотористов) буровых установок (<....>); с __.__.__ по __.__.__ – <....> дней, <....> в полевых условиях труда (<....>); с __.__.__ по __.__.__ – <....> дней, моторист буровых установок на нефть и газ <....> (<....>); с __.__.__ по __.__.__ – <....> дней, моторист буровых установок на нефть и газ <....> на буровую для работы в полевых условиях (Товарищество <....>, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом включения данных периодов на соответствующих видах работ (по Списку №__) с __.__.__ с учетом валоризации с __.__.__; взыскании недополученные суммы трудовой пенсии по старости с учетом включенных периодов с __.__.__ с учетом валоризации и индексации, указав о необоснованности действий ответчика, не включившего данные периоды в специальный стаж.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, настаивая на удовлетворении.

Представитель ГУ-УПФР в ____ о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда в отдельное производство выделены требования о взыскании с ответчика недополученной пенсии с учетом индексации.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца №__, суд приходит к частичному удовлетворению иска.

В судебном заседании установлено, что Катмаков Н.И. с __.__.__ является получателем пенсии по старости в соответствии с п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в РКС и приравненных к ним местностях» от __.__.__ №__. В соответствии с решением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__, истцу с __.__.__ произведена конвертация пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ (по Списку №__).

Исходя из материалов дела, документов пенсионного дела Катмакова Н.И. судом установлено, что в спорные периоды истец:

- с __.__.__ по __.__.__ (<....>) – проходил <....> дизелистов в ____ с оплатой согласно Положению (л.д.39-оборот, л.д.49-оборот), после которых продолжил работать <....> с __.__.__ по __.__.__ в <....> от __.__.__ №__. Указанный период прохождения курсов подлежит включению в специальный стаж по Списку №__ путем приравнивания к работе <....>

- __.__.__ ответчиком уже включен в специальный стаж по Списку №__;

- с __.__.__ по __.__.__ <....>) – работал <....>

- с __.__.__ временно (без указания даты окончания перевода) переведен на участок <....> (л.д.42). В период с __.__.__ по __.__.__ истец находился в отпуске без содержания <....> (л.д.50, 49-оборот). Вместе с этим, согласно архивной справке по <....>» Катмакову Н.И. начислялось полевое довольствие с указанием дней в поле в марте <....>. Согласно копии карточки формы Т-2 с __.__.__ по __.__.__ отпуск в количестве <....> за период работы с __.__.__ по __.__.__ (л.д.48-оборот, л.д.64). Таким образом, в период с __.__.__ по __.__.__ работы в <....> с __.__.__ по __.__.__, а также __.__.__ и по
__.__.__ фактически оплата полевого довольствия истцу не начислялась. По сведениям Интинского горархива (справка от __.__.__ №__) на дату __.__.__ Катмаков Н.И. значится в качестве <....>. При отсутствии даты окончания перевода временно <....> (пр.№__ от __.__.__) Катмаков Н.И. уволен __.__.__ в должности <....> (л.д.63). Учитывая данные обстоятельства, исходя из архивных сведений в отношении <....> <....> <....> №__ <....>л.д.63), учитывая, что в __.__.__ истец отработал на <....> больше чем по графику, а количество дней в поле указано за __.__.__ года больше чем отработанно на <....>, следует сделать вывод о том, что работа истца с __.__.__ по__.__.__ фактически протекала в полевых условиях за исключением периода с __.__.__ по __.__.__;

- с __.__.__ по __.__.__ работал <....>(л.д.9-оборот, копия трудовой книжки). В данный период имел место отпуск без сохранения заработной платы с __.__.__ по __.__.__ (л.д.37-оборот). С <....> имело место начисления <....> отсутствуют сведения о количестве отработанных дней, оплате труда, сумме полевого довольствия, количестве дней в поле (л.д.65). Согласно архивной справке от __.__.__ №__ расчетные листы за <....>. В __.__.__ рабочих дней нет, в __.__.__ начислена заработная плата за <....> пояснений нет), очередной отпуск с __.__.__ по __.__.__, в октябре рабочих дней нет. Расчетные листы с __.__.__ отсутствуют. Лицевые счета __.__.__ годы на хранение не поступали (л.д.62). В <....> в поле при <....>, в июле – <....> в поле при <....> днях (л.д.65). Согласно представленному Горархивом ____ «<....> (л.д.59-60) предприятие <....> осуществляет поиски и разведку месторождений углеводородного сырья, выборрациональных и безопасных методов и объемов эксплуатации недр с целью удовлетворения потребностей в минеральном сырье…. обладает технической оснащенностью: 2 буровыми установками №__…, а также благоустроенными жилыми поселками для геологов. Бурение ведется 2 буровыми бригадами, скомплектованными из наиболее квалифицированных кадров, работавших ранее в <....>, на основе заключенных договоров между <....>…(л.д.59). Учитывая указание в архивной справке от __.__.__ №__ на работу Катмакова Н.И. в <....>» с __.__.__ по __.__.__ в качестве машиниста буровых установок со ссылкой на отсутствующий в горархиве Приказ об увольнении №__ от __.__.__ при том, что в копии трудовой книжки истца указан период его работы в <....>» с __.__.__ по __.__.__ (л.д.9-оборот) со ссылкой на другой приказ об увольнении (Пр. №__ от __.__.__), то суд, принимая за основу сведения трудовой книжки истца о периоде его работы, приходит к выводу о включении в стаж полевых работ периода работы с __.__.__ по __.__.__ мотористом буровых установок на нефть и газ по <....> на буровую для работы в полевых условиях (<....> ____) за исключением отпуск без сохранения заработной платы с __.__.__ по __.__.__.

Отсутствие надлежащего учета работы в полевых условиях, а также сведений о порядке оплаты данной работы, графиков выходов и режима работы, сезонов её осуществления со стороны работодателя не может являться основанием к ущемлению пенсионных прав работника. Поэтому исходя из занимаемой истцом должности, места его работы, свидетельствующего о необходимости осуществления истцом трудовой функции в полевых условиях непосредственно на буровой установке, являющееся неотъемлемой частью процессов геолого-разведочных работ в полевых условиях, суд, учитывая изложенное, включает истцу в стаж геолого-разведочных работ периоды: с __.__.__ по __.__.__ (6 месяцев); __.__.__, с __.__.__ по __.__.__,
с __.__.__ по __.__.__ за исключением периода с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ за исключением отпуска без сохранения заработной платы с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ N 173 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 ФЗ N 173, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением N 537 от 18 июля 2002 года сохранило действие Списков N 1, 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в том числе в части отнесения работы по должности (профессии) к работам подпадающим под Списки N 1 или N 2 в зависимости от того в каких производствах они заняты.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года) (далее Список N 1); при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда,- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года) (далее Список N 2).

До 1992 года пенсия назначалась в соответствии с Законом от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и применялись Списки N 1 и 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Списком N 2, действовавшем до 1992 года, установлено, что работа в качестве мотористов и старших мотористов (механики, дизелисты) на буровых, их помощников, а также в качестве вышкомонтажников отнесена к профессиям и должностям, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Списком N 2, действующим до 1992 года, была предусмотрена должность мотористов и старших мотористов (механики, дизелисты) на буровых, их помощников без указания на квалифицирующие признаки, а в данном случае имело место неправильное наименование работодателем должности истца, то период работы в качестве дизелиста (моториста) подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что работа истца, в том числе исходя из наименования должностей и организаций, в которых он работал, была связана с бурением, добычей и переработкой нефти и газа, то суд приходит к выводу о включении указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости как по пп.2 п. 1 ст.27 ФЗ N 173 (Список №__) так и пп.6 п. 1 ст.27 ФЗ N 173 (работа в полевых геолого-разведочных работах).

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 516 от 11.07.2002, осуществляется суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 6 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

С учетом изложенного истец имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии, назначенной ему по п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1 (пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ N 173 от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в том числе с учетом расчета стажа работы в рассмотренные периоды исходя из отнесения данных периодов к работе в полевых условиях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ____ Республики Коми включить Катмакову Н.И. в расчетный пенсионный капитал для исчисления пенсии в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периоды:

с __.__.__ по __.__.__ - <....>;

с __.__.__ по __.__.__ – <....>;

с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода с __.__.__ по __.__.__) – <....>

с __.__.__ по __.__.__ – (за исключением периода с __.__.__ по __.__.__) <....>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ____ Республики Коми произвести Катмакову Н.И. перерасчет трудовой пенсии с учетом включения данных периодов в стаж на соответствующих видах работ (по Списку №__), а также - произвести перерасчет валоризации с __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>