Решение по делу № 2-1976/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-1976/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года, г. Пермь,                            

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ... о возложении обязанности,

установил:

Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ... (Далее – НДОУ «Детский сад № ...) об обязании согласовать с ОАО «...» уровень аварийной брони, указав, что в ходе проверки Пермской транспортной прокуратуры исполнения Детским садом № требований законодательства об электроэнергетике от Дата установлено, что отдельные положения договора электроснабжения, заключенного между ОАО «...» и НДОУ«Детский сад № ... от Дата №, противоречат требованиям законодательства в сфере электроэнергетики, в связи с чем, являются недействительными, а именно: содержит в себе положения, противоречащие нормам Гражданского законодательства, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 и предоставляет право гарантирующему поставщику введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) потребителю – НДОУ «Детский сад № .... Пункт 8.3 договора нарушает право НДОУ «Детский сад № ... на постоянное бесперебойное, не ниже уровня величины аварийной брони, пользования электрической энергией, что может привести к социальным последствиям.

В судебное заседание прокурором Пермской транспортной прокуратуры представлен письменный отказ от иска в полном объеме, с учетом положений ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и принятие его судом, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, при этом истцу следует указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «...» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░