Решение по делу № 2-158/2019 от 21.02.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Филберт" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере 165 282 рубля 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 150 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 172 112 рублей 68 копеек: задолженность по основному долгу – 137 779 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 503 рубля 20 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 830 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Филберт" не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, по телефону не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Лето Банк" заключен кредитный договор № по программе «Кредит наличными».

При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает и обязуется их соблюдать (л.д. 6).

Согласно кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых на срок 35 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту, согласно графика платежей составлял 8400 рублей (л.д.9). Денежные средства получены ответчиком. Свои обязательства по договору банк перед ним исполнил (л.д. 10-17, 21-22).

Согласно выписки по счету ответчиком не исполнялись существенные условия договора по погашению суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 165 282 рубля 68 копеек (л.д.21-22).

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-30).

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору на дату перехода прав требования составляла 137 779 рублей 48 копеек (л.д.31).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 20). Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Поэтому суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность (л.д.33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору с ФИО1, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования ООО «Филберт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 505 рублей 65 копеек (л.д.48,49), которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165 282 рубля 68 копеек и судебные расходы в размере 4 505 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Верховская