Решение по делу № 12-375/2019 от 14.08.2019

Дело № 12-375/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                               г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (<адрес>) Бердникова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Крылова Я.С. на постановление номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовский районный суд города Севастополя поступила жалоба Крылова Я.С. на постановление ГИБДД УМВД России по г. Севастополю номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крылов Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив жалобу, приложенный к нему протокол, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано непосредственно в суд. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть реализовано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов жалобы, в частности, из постановления ГИБДД УМВД России по г. Севастополю номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, которое в соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя - Приложение № 1 к Закону города Севастополя от 03.06.2014 года №19-ЗС «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя», расположено на территории <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба Крылова Я.С. на постановление номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности – в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Крылова Я.С. на постановление ГИБДД УМВД России по г. Севастополю номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                 О.А. Бердникова