Решение по делу № 2-1483/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-1483/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-002370-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 г.                                       пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании “Выручай-Деньги” к Павлещук О.А., Павлещук Д.Д., ФИО3, ФИО2                         о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В., акционерное общество «ТБанк»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания “Выручай-Деньги” (далее – ООО МКК «Выручай-Деньги», Общество) обратилось                  в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, по договору потребительского займа                                           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 075,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 601 рублей.

На рассмотрение дела в суд стороны, третьи лица, их представители                          не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов                       в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, а также гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда                и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают                           из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также                        из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,    но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом                             или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 120 854,26 руб. под 54,000 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № составляет 240 075,38 руб., из которых: 113 180,99 руб. - просроченный основной долг; 117 491,80 руб. - просроченные проценты, 9 402,59 руб. - штраф.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ №, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме, при этом, до момента смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, за исключением одного месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам                         в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа                   его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества                   из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику             по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве                   на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются его супруга Павлещук О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства поступили заявления о принятии наследства в виде 3/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и всего иного имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, из чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось (л.д. 48-65 дела №).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 221 535,09 рублей, соответственно, стоимость 3/16 долей составляет 229 038 рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока                        не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, может быть проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Согласно справке администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно                с ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын Павлещук Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54 дела №).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам                                   о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать                   все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,                      не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо                               от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования,                            не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, ответчики Павлещук О.А., ФИО2,                     ФИО2, Павлещук Д.Д. приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего                   к ним наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам                      о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника                          по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного                         с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора                не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором               не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного                    в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам                 о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств               по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется                  на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора,                    не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение                 от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя                              и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчиками сумма задолженности                                    по договору потребительского займа до настоящего времени не выплачена,                           каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися                 в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований ООО МКК «Выручай-Деньги», а исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Павлещук О.А., ФИО2, ФИО3, Павлещук Д.Д. как наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 976,35 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 559,53 рублей. Решение вступило в законную силу.

Между тем в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2018 г. № 50-КГ17-24 разъяснено, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения                       в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Учитывая, что сведений об исполнении вышеуказанного решения на день рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 руб., понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным указанная сумма подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

         иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании “Выручай-Деньги” удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлещук О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № Павлещук Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                          СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании “Выручай-Деньги”, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 075,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рублей, а всего 245 676 (двести сорок пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения                          в окончательной форме.

Судья                И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 г.