Решение по делу № 33-717/2013 от 18.06.2013

Судья Борс Х.З.         Дело № 33-717     2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2013 года     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.

судей – Григоровой Ж.В., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Пханаевой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея, подписанной начальником Чуяко <данные изъяты>, на определение Тахтамукайского районного суда от 17 мая 2013 года, которым постановлено:

взыскать с УПФ РФ в Тахтамукайском районе судебные расходы в пользу Петровой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за юридические услуги, <данные изъяты> – проездные, <данные изъяты> государственная пошлина.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Петрова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с УПФ РФ в Тахтамукайском районе по Республике Адыгея.

В обоснование своих требований указала, что решением Тахтамукайского районного суда от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2013 года, ее исковые требования к УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея удовлетворены. Поскольку в результате неправомерных действий УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея она была вынуждена обратиться за юридической помощью в <данные изъяты> и понесла материальные затраты, просила суд взыскать с УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату проезда в размере <данные изъяты>, сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Петрова Л.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея – Чермит С.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение требований статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы взысканы необоснованно, поскольку расходы на оказание юридической услуги по обращению в органы прокуратуры, по вопросу незаконного отказа Управления в выплате средств материнского капитала (семейного), не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таком положении, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истицы Петровой Л.А., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы, понесенные ею судебные расходы на проезд, в связи с явкой в суд, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, коллегия судей полагает необоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы затрат на юридические услуги ввиду следующего.

Удовлетворяя требование истицы о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции исходил из того, что супруг истицы обращался за юридической помощью в <данные изъяты> для составления от имени истицы заявления в прокуратуру, а в последующем и искового заявления, в результате чего ими были понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Между тем, из договора об оказании юридических услуг от 27 августа 2012 года и квитанции-договора № от 27 августа 2012 года (<данные изъяты>) следует, что заказчиком являлся ФИО7, а юридические услуги заключаются в обращении в органы прокуратуры по вопросу незаконного отказа Пенсионного фонда в предоставлении материнского капитала на улучшение жилищных условий.

При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия не считает связанными с рассмотрением дела в суде, расходы на обращение в органы прокуратуры. В связи с этим, определение в указанной части подлежит отмене, поскольку, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истицей не представлено иных доказательств того, что ею понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Таким образом, проверив постановленное определение по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить его в части взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 мая 2013 года отменить в части взыскания с УПФ РФ в Тахтамукайском районе в пользу Петровой <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты> за юридические услуги.

В отмененной части принять новое решение, которым отказать Петровой <данные изъяты> в удовлетворении данного требования.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: Е.Н. Козырь

Судьи: Ж.В. Григорова

В.В. Безуглов