Решение по делу № 2а-232/2021 от 14.09.2021

Дело №2а-232/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000351-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                     20 сентября 2021 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Кужугет С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В.,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., указав в обоснование, что для принудительного взыскания задолженности ООО «АФК» предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Т. 8 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП по РТ Хомутовой Н.В., однако задолженность Т не погашена. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП Хомутовой Н.В., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № в период с 8 июля по 8 сентября 2021 года, обязать применить меры принудительного характера к должнику и в отношении его имущества, направить постановление об удержании из заработной платы, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

    Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

      Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Хомутова Н.В., старший пристав Пий-Хемского РОСП и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо Т участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с Т задолженности в размере 8826,46 рублей, судебных расходов – 200 рублей.

8 февраля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Т.

Из акта совершения исполнительских действий от 24 февраля 2021 года установлено, что должник Т проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, получателем пенсии не является, получает пособие на ребенка. Ликвидного для реализации имущества на момент проверки не установлено. Должнику вручено требование ежемесячно в срок до 20 числа погашать задолженность по кредиту.

Из актов совершения исполнительских действий от 30 марта 2021 года, 14 апреля 2021 года, 3 сентября 2021 года следует, что при проверке должника по месту жительства дом закрыт на замок, оставлены извещения о явке к судебному приставу-исполнителю.

12 июля 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, которым установлено, что должник имеет 6 банковских счетов в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк, на которые наложен арест.

31 августа 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения в ООО ДЦ «Престиж».

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 1 августа 2021 года с должника Т взыскано 23.55 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В. приняты все меры к принудительному исполнению исполнительного документа: проведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, направлены запросы в ПФР (СНИЛС, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, о размере пенсии), ГИБДД (о зарегистрированных автомототранспортных средствах), ФНС к ЕГРН (ИНН), к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС( удостоверение личности и данные о физическом лице), (ЗАГС о заключении и расторжении брака, об актах гражданского состояния), операторам бронирования и продажи авиабилетов, операторам сотовой связи, в Центр занятости населения, в Росреестр, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.

    Судья                                                                                               С.А. Чернова