Решение по делу № 2-203/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 марта 2018 г. Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием представителей истца Ивановой Н.В., Матыцына С.Д.,

третьего лица Разинковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-203/18 по иску Иванова Сергея Анатольевича к ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об устранении препятствий в пользовании автомобилем и его истребовании из чужого незаконного владения,

    У с т а н о в и л :

Иванов С.А. в лице представителя по доверенности Ивановой Н.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области об устранении препятствий в пользовании автомобилем и его истребовании из чужого незаконного владения, указав в заявлении, что истец является собственником автомобиля ToyotaCorolla, №, г.р.з. №

          16.12.2017 дознаватель ОМВД России по Новоусманскому району Разинкова В.С. изъяла указанный автомобиль, пояснив, что в отношении него необходимо проведение технико-криминалистической экспертизы. Данные действия дознавателя незаконны, поскольку автомобиль в ДТП не участвовал, приобретался в фирменном салоне, проверялся сотрудниками ГИБДД при постановке на регистрационный учет.

          До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истца Иванова С.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; на заявленных исковых требований настаивает. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Представители истца Иванова Н.В. и Матыцын С.Д. поддержали заявленные требования, пояснив, что ОМВД России по Новоусманскому району чинит истцу препятствия в пользовании вышеуказанным автомобилем. Препятствия заключаются в том, что автомобиль не находится во владении истца, поскольку незаконно изъят работниками ОМВД России по Новоусманскому району и до настоящего времени не возращен, где он находится истцу неизвестно.

При этом Иванова Н.В. пояснила, что дознаватель Разинкова В.С. ей позвонила уже в момент рассмотрения данного дела судом, при этом отказалась сообщить место нахождения автомобиля и требовала сначала написать расписку о получении автомобиля, после чего она сообщит место нахождения транспортного средства. Кроме того, имеются предположения, что автомобиль может быть поврежден, ввиду чего истец готов написать расписку о получении автомобиля только в момент его получения, а не ранее. Собственником автомобиля является Иванов С.А. Истцу Иванову С.А. не звонили и не предлагали забрать автомобиль. Сообщений от ОМВД по почте ни ей, ни истцу не поступило.

Третье лицо дознаватель Разинкова В.С. (привлеченная судом к участию в деле) считает заявленные требования необоснованными, пояснив, что в отношении спорного автомобиля поступила информация, что он имеет перебитый идентификационный номер, в связи с чем автомобиль был изъят для производства технико-криминалистической экспертизы. Заключением эксперта данный факт подтвержден не был, в связи с чем по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Автомобиль ToyotaCorolla, VINJ№, г.р.з. №, истцу не возвращен. При этом она препятствий в пользовании автомобилем истцу не чинит. Звонила Ивановой Н.В. и предлагала забрать указанный автомобиль, а также направляла по почте Ивановой Н.В. уведомление о том, что она вправе забрать автомобиль. Однако истец за автомобилем не является. При этом собственнику автомобиля Иванову С.А. она не звонила и в его адрес уведомлений не направляла. Автомобиль находится на охраняемой стоянке на ул. Ростовская, с. Новая Усмань.

Выслушав представителей истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

         Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, что истцу Иванову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ToyotaCorolla, VINJ№, г.р.з. №.

16.12.2017 у д. 272 по ул. Ленина с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области для проверки документов был остановлен автомобиль ToyotaCorolla, №, г.р.з. № под управлением Ивановой Н.В. При сверке номерных агрегатов, один из идентификационных номеров вызвал сомнение в подлинности, о чем 16.12.2017 в ОМВД России по Новоусманскому району поступил рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району.

Материал проверки по данному факту находился в производстве дознавателя Разинковой В.С., которая в ходе осмотра места происшествия 16.12.2017 изъяла указанный автомобиль.

По результатам проверки, 15.01.2018 дознавателем ОМВД России по Новоусманскому району Разинковой В.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку согласно заключению эксперта №53 от 10.01.2018 идентификационный номер представленного автомобиля нанесен в соответствии с технологией предприятия - изготовителя и не подвергался изменению; согласно справке об исследовании №162 от 18.12.2017 бланк свидетельства о регистрации ТС с серийным номером 3627 195840, заполненный на автомобиль ToyotaCorolla, №, г.р.з. № изготовлен ФГУП «Гознак» и изменений не содержит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ОМВД России по <адрес> отсутствуют правовые основания для удержания автомобиля ToyotaCorolla, VINJ№, г.р.з. № и данный автомобиль подлежит возвращению истцу Иванову С.А.

Доводы третьего лица дознавателя Разинковой В.С. о том, что ею предпринимались меры по возвращению указанного автомобиля, однако истец умышленно не забирает транспортное средство, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств данного обстоятельства Разинковой В.С. при рассмотрении дела не представлено. Более того, в судебном заседании ею не отрицалось то обстоятельство, что собственнику автомобиля ToyotaCorolla, №, г.р.з. № - Иванову С.А. она не предлагала забрать автомобиль: не звонила и не направляла в его адрес уведомлений о том, что он может забрать принадлежащий ему автомобиль.

Кроме того, доказательств направления в адрес Ивановой Н.В., у которой, по-мнению суда, имеются полномочия на получение данного автомобиля согласно доверенности от 29.12.2017 года, посредством Почты России уведомления о праве забрать спорный автомобиль и получение ею данных уведомлений, дознавателем суду не представлено.

Представленные третьим лицом уведомления на имя Ивановой, в которых содержатся сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2018 года, о праве забрать вышеуказанный автомобиль от 25.01.2018 года не свидетельствуют об этом, поскольку ни реестра почтовых отправлений, ни уведомлений о вручении не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить препятствия Иванову Сергею Анатольевичу в пользовании автомобилем Tайота Королла, идентификационный номер №, гос.номер №, истребовав его из незаконного владения Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: