Решение от 01.07.2021 по делу № 5-949/2021 от 01.06.2021

Дело № 5- 949/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-004961-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении:

Самосюка Дмитрия Александровича, **.**.****, ... гражданина РФ (... холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ... **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 17 часов 50 минут в г. Кемерово Кемеровской области Самосюк Д.А. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) ... чем повторно нарушил требования п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 2.1 п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** N 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (ред. **.**.****).

В судебное заседание Самосюк Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

На территории Кемеровской области – Кузбасса с **.**.**** действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Пункты 2, 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывает гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования), при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению, при нахождении в других закрытых помещениях, в том числе лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Факт совершения Самосюк Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, в котором содержатся объяснения Самосюк Д.А., согласно которым Самосюк Д.А. забыл надеть маску; рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово, фотоматериалом, объяснениями ТИВ, из которых следует, что **.**.**** в 17:50 он находился в общественном месте по адресу: ... где обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина, который находился на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), сотрудникам полиции он представился как Самосюк Дмитрий Александрович, **.**.**** года рождения; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в соответствии с которым Самосюк Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии Самосюка Д.А., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 20.6.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 20.6.1 КРФобАП.

Оценивая собранные по делу доказательства, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Самосюка Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Самосюк Д.А. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился на остановке общественного транспорта «Волгоградская» без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, по постановлению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****.

Суд квалифицирует действия Самосюка Д.А. по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Самосюку Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Самосюком Д.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Самосюка Д.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признает указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

При этом суд учитывает положения ч. 2.3 ст. 4.1 КРФобАП, в соответствии с которыми при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Основания для назначения административного наказания в виде предупреждения отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Самосюка Д.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2.2 ░░. 4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░