Решение по делу № 2-226/2023 (2-5124/2022;) от 20.07.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» к Макаровой Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда на организацию праздника от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на дату фактического исполнения решения суда

установил:

ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеуказанными требованиями к Макаровой Олесе Сергеевне.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» и Макаровой О.С. был заключен договор об оказании услуг по организации и проведению корпоративного праздника ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора исполнитель обязался своими силами и за счет заказчика организовать праздник в соответствии с пожеланиями заказчика. Но ввиду введения режима повышенной готовности на территории <адрес> запланированное мероприятие по договору невозможно было провести, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Макаровой О.С. в пользу ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» денежные средства уплаченные в качестве аванса по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указывая, что направив ответчику требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства понесенных по договору расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, представив возражения на иск (т.1 л.д.40-44,242-246, т.2 л.д.84-88), указывая, что фактически истец не отказался от проведения праздника по заключенному договору, ответчик была готова провести праздник и на меньшее количество лиц, кроме того, ею были понесены расходы на организации мероприятия по заключенному договору, размер которых составляет сумму большую чем полученный аванс.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору лежит на исполнителе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» (заказчик) и Макаровой О.С. (подрядчик) был заключен договор на организацию праздника (т.1 л.д.7-10).

Предметом договора являлось оказание ответчиком услуг по организации корпоративного праздника. Место проведения мероприятия - на площадке заказчика, расположенной по адресу: <адрес>

Дата мероприятия - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетная стоимость мероприятия составила <данные изъяты> рублей и, в соответствии с приложением к договору, включает в себя: встреча гостей - <данные изъяты> рублей; призы (мелкие сувениры по теме программы на 80 человек) - <данные изъяты> рублей; тематическое новогоднее декорирование помещения, работа оформителя в день мероприятия (монтаж, демонтаж), элементы тематики на 10 столах - <данные изъяты> рублей, программа «Турция и Марокко» - <данные изъяты> рублей; программа «Таиланд» - <данные изъяты> рублей; костюмы и торжественную часть, выезд руководителя - <данные изъяты> рублей; фокусник «Бразилия и Франция» - <данные изъяты> рублей; вокал на протяжении всего мероприятия, музыкальные паузы, дискотека, иностранный репертуар по тематике вечера, живой звук - <данные изъяты> рублей; работа режиссера, администратора, обработка заказа (2 месяца), сценарный план, работа в день мероприятия, координирование всех услуг - <данные изъяты> рублей; свет (аппаратура), доставка, монтаж, демонтаж, режиссер по свету - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора предусмотрена предоплата в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.2 договора окончательная оплата в размере <данные изъяты> рублей производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора истцом ответчику уплачено по договору <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.11).

Таким образом, по делу установлено, что оплаченная истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей входит в общую стоимость оказываемых истцу услуг по проведению мероприятия, и составляет 50% от их стоимости.

В связи с угрозой распространения в новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и введением в <адрес> режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» введением запрета на проведение публичных, массово-зрелищных и культурно-досуговых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в адрес Макаровой О.С. было направлено посредством электронного сообщения требование о невозможности проведения запланированного мероприятия и возврате уплаченных по договору денежных средств в срок не превышающий 3-х дней с момента направления настоящего требования (т.1 л.д.12).

Ответчик, рассмотрев обращение истца, направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные по договору не могут быть возвращены заказчику, поскольку готова провести мероприятие для меньшего количества лиц и с соблюдением предусмотренных указанных постановлением ограничений (т.1 л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установив, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об оказании услуг по организации и проведению корпоративного праздника от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказчиком до момента исполнения ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, а так же право заказчика на отказ от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента получения указанного уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, доводы Макаровой О.С. о том, что истец не вправе был отказаться от договора и обязан был предоставить площадку для выполнения ею условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, являются несостоятельными.

Так же несостоятельны доводы Макаровой О.С. о том, что проведение в дальнейшем переговоров по переносе даты мероприятия давало ей повод считать договор от ДД.ММ.ГГГГ действующим и измененным, поскольку фактически указанные переговоры были связаны с возможным заключением иного договора для проведения иного мероприятия, не связанного с тематикой запланированного мероприятия (празднование нового года), а потому оснований полагать, что стороны пришли к соглашению об изменении условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора не имеется, доказательства подтверждения действия договора истцом, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На ДД.ММ.ГГГГ Макаровой О.С. при отказе в удовлетворении требований о возврате уплаченных по договору денежных средств, акт приема-сдачи услуг, в соответствии с которым ответчиком были оказаны услуги по организации корпоративного праздника, представлен не был.

Поскольку из материалов дела с достоверностью следует, что заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, постольку с указанной даты у Макаровой О.С. возникла обязанность по возврату истцу неотработанной части авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

В пункте 4 ст.453 ГК РФ закреплено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение понесенных расходов по организации запланированного мероприятия Макаровой О.С. представлены квитанции и чеки на закупку декораций и материалов необходимых для украшения площадки и проведения мероприятия на сумму <данные изъяты> копейки, расписки о бронировании артистов выступающих на мероприятии на сумму <данные изъяты> рублей, оплаты работы дизайнера-декоратора на сумму <данные изъяты> рублей, оплата аренды флагов в виде расписки дизайнера-декоратора на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг режиссера включая оказание услуг по закупке необходимых материалов на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> копейки (т.1 л.д.48-49,50-116,217-225,247-250, т.2 л.д.1-11), а так же фотографии приобретенной продукции (т.2 л.д.97-123) и отчет о затратах (т.2 л.д.141-163).

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд не может принять их в качестве допустимого доказательства в подтверждение фактически понесенных расходов по договору, поскольку все кассовые чеки обезличены как по виду приобретенного товара по конкретной тематике заключенного договора, так и в отношении лица, осуществляющего по ним оплату, кроме того, большая их часть датирована датой после расторжения спорного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указывая на бронирование актеров и реквизита для организации праздника (расписки о получении денежных средств), ответчиком не представлены какие-либо договора с указанными актерами и арендатором реквизита, так же, в расчете содержатся сведения о приобретении материалов на изготовление флажков, которые впоследствии были получены в аренду.

Представленные скриншоты объявлений с сайтов (т.1 л.д.59-60) так же не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства по делу в подтверждении понесенных расходов по договору, поскольку данные скриншоты не содержат даты, времени и адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, кроме того, данные скриншоты не подтверждают доводы ответчика о том, что изображенные на фото вещи были приобретены в целях исполнения заключенного с истцом договора, в том числе факт и размер оплаты.

Кроме того, Макарова О.С. является учредителем и ликвидатором ООО <данные изъяты> (т.1 л.д.238-241), основным видом деятельности которого являлось «деятельность в области отдыха и развлечений», а потому представленные фотографии с изображением декоративных элементов для украшения столов и помещения, при отсутствии документального подтверждения понесенных расходов на их приобретение, не подтверждают доводы ответчика о том, что данные предметы были приобретены именно в целях исполнения заключенного с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком переписки в подтверждение согласования условий мероприятия и проведении работ по разработке дизайна, работ по свету и с ди-джеем, репетиций, осуществлении замером парковки и оформлением площадки, следует, что указанные работы были осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ - начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145,146), то есть до заключения спорного договора, при этом исходя из буквального толкования заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, не следует, что заказчик принял на себя обязательство по оплате указанных услуг.

Более того, никакие фактически услуги по предоставлению развлекательной программы ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было доказано, что она фактически понесла расходы, связанные с исполнением договора, суд приходит выводу о взыскании с Макаровой О.С. в пользу истца уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая производные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, установив, что права истца были нарушены ответчиком, денежные средства в связи с отказом от исполнения договора не были возвращены, то истец вправе обратиться с требования о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленный истцом расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ суд не может с ним согласиться, поскольку требование об отказе от исполнения договора (т.1 л.д.12) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в нес указано на необходимость возврата уплаченной по договору денежной суммы в течении 3-х дней с момента направления соответствующего требования, соответственно у ответчика имелась возможность возврата денежных средств в срок по ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было, а потому указанные проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 36961 рубль 61 копейка:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	4,25%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	114	7,50%	365	<данные изъяты>
Итого:			760	8,07%		36 961,61

С ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению в процессе его исполнения судебным приставом до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Василеостровская Клиника Репродукции» к Макаровой Олесе Сергеевне о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда на организацию праздника от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на дату фактического исполнения решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Олеси Сергеевны в пользу «Василеостровская Клиника Репродукции» денежные средства, уплаченные по договору подряда на организацию праздника от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.