Решение по делу № 1-175/2018 от 24.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя Громова Е.Г., защитников – адвокатов Позднякова А.В., Соловейчика И.Ю., подсудимых Акимочкина Е.А., Киселева М.В.,

при секретаре Кранбаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АКИМОЧКИНА Е.А.,000, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

КИСЕЛЕВА М.В.,000, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

В 2018 году, в период до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у знакомых между собой Акимочкина Е.А. и Киселева М.В., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, совместно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В связи с чем, в этот же период времени Акимочкин Е.А. и Киселев М.В. вступили между собой впредварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, заранее разработав преступный план и распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Акимочкин Е.А. и Киселев М.В. планировали прибыть к дому 000 в <адрес>, в котором проживает ранее знакомый Акимочкину А.Е. С. П.В., к которому у Акимочкина Е.А. имелось личное неприязненное отношение вследствие ссоры, произошедшей между ними летом 2017 года, где с помощью общей знакомой Акимочкина Е.А. и С.а П.В. - К.ой И.И., не подозревающей об истинных преступных намерениях Акимочкина Е.А. и Киселева М.В., вынудить С.а П.В. выйти к ним на улицу, где незаконно потребовать передачи им денежных средств под надуманным предлогом компенсации за высказанные ранее в ходе ссоры, произошедшей летом 2017 года между Акимочкиным Е.А. и С.ым П.В., в адрес Акимочкина Е.А. оскорбления. При этом Акимочкин Е.А., действуя совместно и согласованно с Киселевым М.В., должен был взять с собой с целью применения насилия в ходе вымогательства в отношении С.а П.В. предмет, используемый в качестве оружия, а именно травматический пистолет неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели. Также Акимочкин Е.А. и Киселев М.В. планировали привлечь с целью облегчения совершения преступления не подозревающего об их истинных преступных намерениях С.а В.А., который должен был доставить их на находящемся у него в пользовании автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак 000 регион, к дому С.а П.В.

После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Акимочкин Е.А. и Киселев М.В. во исполнение задуманного, на автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак 000 регион, находящемся под управлением С.а В.А., не подозревающего об их истинных преступных намерениях, реализуя свой преступный умысел, прибыли к месту проживания С.а П.В., а именно к дому 000 в <адрес>, где с помощью общей знакомой Акимочкина Е.А. и С.а П.В. - К.ой И.И., не подозревающей об истинных преступных намерениях Акимочкина Е.А. и Киселева М.В., вынудили С.а П.В. выйти на улицу и сесть к ним в автомобиль. На указанном автомобиле они вчетвером проехали в безлюдное место, а именно на участок местности, расположенный между домом 52 по <адрес> и домом 77 по <адрес>, где Акимочкин Е.А. и Киселев М.В. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и вреда здоровью С.у П.В. и желая их наступления, создавая своим агрессивным поведением угрозу применения насилия в отношении С.а П.В. в целях подавления его воли к сопротивлению, стали высказывать С.у П.В. свои претензии относительного его поведения и высказанные им оскорбления в адрес Акимочкина Е.А. в ходе ссоры, произошедшей летом 2017 года между Акимочкиным Е.А. и С.ым П.В.

С. П.В., боясь численного превосходства, возможного применения к нему физического насилия со стороны Акимочкина Е.А. и Киселева М.В., воспринимая реально их угрозы, предложил Акимочкину Е.А. выйти вдвоем из автомобиля и поговорить один на один. Акимочкин Е.А. согласился и вместе со С.ым П.В. вышел из автомобиля на улицу, где с целью устрашения и создания у С.а П.В. впечатления о серьезности их совместных с Киселевым М.В., который в это время вместе со С.ым В.А. продолжал находиться в автомобиле, намерениях, с целью подавления его воли к сопротивлению и получения от С.а П.В. согласия на передачу ему и Киселеву М.В. денежных средств, действуя совместно и согласованно с Киселевым М.В., достав из кармана надетой на нем куртки травматический пистолет неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, применяя насилие, произвел выстрел в область грудной клетки С.а П.В., чем причинил С.у П.В. согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № рану грудной клетки слева (в проекции 10 межреберья по передней аксилярной (подмышечной) линии слева, раневой канал имеет направление снаружи кнутри, сверху вниз, в дне раневого канала определяется край ребра), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и нанес один удар рукой в область лица С.а П.В., отчего С. П.В. ощутил физическую боль и попросил прекратить применять в отношении него насилие.

После этого, Киселев М.В., продолжая реализовывать единый с Акимочкиным Е.А. прямой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, действуя совместно и согласованно с Акимочкиным Е.А., убедившись, что воля С.а П.В. к сопротивлению подавлена, под надуманным предлогом получения компенсации за ранее в ходе ссоры, произошедшей летом 2017 года между Акимочкиным Е.А. и С.ым П.В. высказанные С.ым П.В. в адрес Акимочкина Е.А. оскорбления, грубо и резко, предполагая безусловное выполнение С.ым П.В. его указания, потребовал от С.а П.В. передать ему и Акимочкину Е.А. на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 00 минут в этом же месте 10000 рублей. С. П.В., осознавая физическое и численное превосходство Акимочкина Е.А. и Киселева М.В., опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении него со стороны Акимочкина Е.А. и Киселева М.В., был вынужден ответить согласием.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Акимочкин Е.А. и Киселев М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, действуя совместно и согласованно, на автомобиле «Тойота С. К.», государственный регистрационный знак 000 регион, находящемся под управлением С.а В.А., не подозревающего об их истинных преступных намерениях прибыли к месту проживания С.а П.В., а именно к дому 000 в <адрес>, где были задержаны сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Акимочкин Е.А., Киселев М.В. дали признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, вину в совершении преступления признали.

Также из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые Акимочкин Е.А. и Киселев М.В. на стадии предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимые поддержали при рассмотрении дела в суде, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены и понятны, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали.

Не поступило возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ от защитников, государственного обвинителя и потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с предъявленным обвинением Акимочкин Е.А., Киселев М.В. согласились в полном объеме, вину признали, при этом, наказание по ст.163 ч. 2 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о том, могут ли Акимочкин Е.А., Киселев М.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что они на учете у психиатра не состояли и не состоят (л.д. 201 в томе 1, л.д.7 в томе 2), а также из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Суд признает Акимочкина Е.А., Киселева М.В. вменяемыми, и, соответственно, они подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Акимочкина Е.А., Киселева М.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания Акимочкину Е.А., Киселеву М.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, которые не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоят, положительно характеризуются в быту, по месту работы, учебы. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимых, признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, дача Акимочкиным Е.А. явки с повинной, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношение каждого из подсудимых судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.163 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы, не имея альтернативных видов наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили суду на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.163 УК РФ, не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, в частности не только исправления осужденного, но и восстановления социальной справедливости, подсудимым Акимочкину Е.А., Киселеву М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ими преступления, учитывая, что добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, не снижает степень общественной опасности их личности.

Кроме того, обсуждая вопрос о наличии в действиях Акимочкина Е.А. признака активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, суд приходит к выводу об отсутствии таких обстоятельств, несмотря на дачу им явки с повинной и в дальнейшем признательных показаний, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали известны органам следствия ранее со слов потерпевшего, который изобличал виновных.

Определяя Акимочкину Е.А., Киселеву М.В. меру наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, положения ст. 61 УК РФ, а также роль каждого из них при совершении преступления. Так, принимая во внимание явку с повинной Акимочкина Е.А., суд учитывает и его активную роль в выполнении объективной стороны преступления, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью, и сломлена его воля к сопротивлению.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать и Акимочкину Е.А., и Киселеву М.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание Акимочкину Е.А. и Киселеву М.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Киселев М.В. на период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под домашним арестом, суд производит зачет с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Время задержания Акимочкина Е.А с 16 по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Иск, заявленный заместителем прокурора <адрес> Зулиным В.Н. в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию за счет денежных средств, внесенных в депозит нотариуса Круговой О.М., согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о необходимости отнесения процессуальных издержек за участие адвоката Коломийца В.А. в размере 1320 рублей на стадии предварительного расследования, адвоката Соловейчика И.Ю. в сумме 6840 рублей на стадии предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░ 19228,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5», ░░░░: №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.░.,

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 5░», ░░░░: №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░ ░.░. ░ ░.░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░