Решение по делу № 9-2005/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление ООО «ЧООО (Нефтегазохрана)» к Кулешову Н.Ю. о взыскании долга 412 100,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления и материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что ответчик проживает в Центральном внутригородском округе г.Краснодара, истец также не находится на территории Прикубанского округа г.Краснодара.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: