Решение по делу № 1-230/2019 от 02.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 26 декабря 2019г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых Шестакова Д.В., Ларченко В.В.,

защитников – адвоката Бекешева У.К., адвоката Батыровой Д.А.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Шестакова ФИО10,<>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ларченко ФИО11, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шестаков Д.В. и Ларченко В.В. 25.09.2019г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 27.09.2019г. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года, примерно в 11:00 часов, Шестаков Д.В. по предварительному сговору с Ларченко В.В. умышленно, взяв с собой заранее приготовленные инструменты – кувалду и топор, прибыли к производственной базе, расположенной в <> где действуя совместно, согласно распределению ролей, Шестаков Д.В. при помощи инструментов демонтировал металлические детали, а Ларченко В.В. наблюдал за окружающей обстановкой и оказывал помощь Шестакову Д.В. при демонтаже металлических деталей, после чего умышленно, тайно похитили с территории указанной производственной базы уголки металлические размером 50х50 мм, длиной 3 метра в количестве 2 штук, стоимостью по 700 рублей каждый и один фонарный консольный светильник, стоимостью 221 рубль, чем причинили ФИО12. материальный ущерб на общую сумму 1621 рубль.

27 сентября 2019 года, в неустановленное время, Шестаков Д.В. по предварительному сговору с Ларченко В.В. умышленно, взяв с собой заранее приготовленные инструменты – кувалду и топор, прибыли к производственной базе, расположенной в <> где действуя совместно, согласно распределению ролей, Шестаков Д.В. при помощи инструментов демонтировал металлические детали, а Ларченко В.В. наблюдал за окружающей обстановкой и оказывал помощь Шестакову Д.В. при демонтаже металлических деталей, после чего умышленно, пытались тайно похитить с территории указанной производственной базы фонарный консольный светильник, стоимостью 221 рубль, а также отделив от стены здания алюминиевый кабель длиной 28,8 метра, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм на сумму 1300 рублей, а всего на общую сумму 1521 рубль, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены собственником ФИО12 и сотрудниками полиции, прибывшими на место преступления.

По предъявленному обвинению Шестаков Д.В. и Ларченко В.В. полностью признали свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Шестаков Д.В. и Ларченко В.В. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив каждый свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что Шестаков Д.В. и Ларченко В.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шестакову Д.В. и Ларченко В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шестакова Д.В. и Ларченко В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Шестакову Д.В. и Ларченко В.В. наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на их исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакова Д.В. по каждому преступлению, согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларченко В.В. по каждому преступлению, согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларченко В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Шестакову Д.В. и Ларченко В.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и невозможности назначения иного, более мягкого наказания. При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих право для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, а так же для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, при назначении наказания Шестакову Д.В. и Ларченко В.В. за каждое преступление, руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого Ларченко В.В. к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Настоящие преступления, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести, Шестаков Д.В. совершил умышленно и в период испытательного срока по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16.05.2019г., то есть спустя незначительное время после осуждения за аналогичные преступления. Приходя к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение Шестакова Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу, фрагменты металлических изделий, алюминиевого кабеля, журнал учета приемо-сдаточных актов, подлежат возвращению законному владельцу, кувалда и топор, как орудия преступлений не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шестакова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шестакову Д.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Шестакову ФИО10 условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16.05.2019г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16.05.2019г., окончательно Шестакову ФИО10 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Шестакову Д.В. исчислять с 26 декабря 2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шестакова Д.В. с 09.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания, осужденному Шестакову Д.В., согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Признать Ларченко ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ларченко В.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ларченко В.В., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным Ларченко В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

На период испытательного срока возложить на осужденного Ларченко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без письменного уведомления контролирующего органа, проходить в контролирующем органе ежемесячную регистрацию в порядке, определённом данным специализированном государственном органом.

Вещественные доказательства: топор, кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств - фрагментов металлических изделий, алюминиевого кабеля, журнала учета приемо-сдаточных актов, возвращенных законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Шестаковым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 27 февраля 2020г. приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2019г. в отношении Шестакова Д.В. изменен: смягчить ему назначенное наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.15/8 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шестакову Д.В. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Шестакова Д.В. условное осуждение, назначенное по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 мая 2019г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 мая 2019г., окончательно назначить Шестакову Д.В. наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части данный приговор оставлен без изменения