Решение по делу № 2-10/2018 от 26.09.2017

Дело №2-10/18                     мотивированное решение                                                                                                                                             изготовлено 16 марта 2018 года         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                       пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

участием истца Васюкова С.Б.,

третьего лица Васюкова Е.С.,

представителя третьего лица администрации МО «Коношский муниципальный район» Мухаметшиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюкова С.Б. к Митяковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Васюков С.Б. обратился в суд с иском к Митяковой А.А. и несовершеннолетнему А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в нем. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно поквартирной карточке совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы: его сын Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ., Митякова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Митякова А.А., как и ее сын по данному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не принимают участия в содержании квартиры. Никаких препятствий с его стороны для их вселения не было. Все обязанности нанимателя исполняет только он. Ответчик не являются членами его семьи или родственниками.

В процессе рассмотрения дела истец Васюков С.Б. исковые требования изменил и уточнил, что просит признать Митякову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, а ее несовершеннолетнего сына А.И. признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Васюков С.Б. всудебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что данная квартира на основании решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ему и его семье на состав 4 человека: супруге, сыну и падчерице. Он с семьёй сразу въехал в указанное жилое помещение и проживал в нём до 1993 года, до развода с женой. После развода он вынужденно ушел жить к матери по адресу <адрес>, но регистрация оставалась по прежнему адресу: <адрес>. Супруга с детьми остались проживать в квартире. При этом они производили оплату за квартиру и коммунальные услуги вдвоем с бывшей супругой, так как он числился в квартире зарегистрированным. Вскоре бывшая жена вышла замуж за А.С., от которого в 1997 году родила Митякову А.А.. Митяковы с дочерью переехали в частный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий А.С. ДД.ММ.ГГГГ решением Коношского районного суда Митяковы были лишены родительских прав в отношении дочери Митяковой А.А., ребёнок был определён в детский дом. С того времени он единолично оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение. Митякову А.А. зарегистрировали в квартире без его согласия, как нанимателя, а впоследствии, и её сына А.И., которые не являются членами его семьи или родственниками. В 2015 году ответчик была отчислена из детского дома. В квартире был сделан ремонт, в том числе, и в комнате, куда планировалось заселить Митякову А.А., чтоб смогла в ней жить. Но она не въехала в квартиру и до настоящего времени в ней не проживает, вселяться не пыталась, вещи свои не перевозит. Он видел ее несколько раз, а А.И. не видел вообще и не знаком с ними. Вещей ответчиков в квартире нет, намерений вселяться они не имеют, условия договора найма не исполняют, расходов по содержанию жилья не несли и не несут. Митякова А.А. с сыном постоянно проживают в <адрес>. Если Митякова А.А. в детстве проживала в квартире и впоследствии выбыла в детский дом, то своего сына А.И. она никогда в его квартиру не вселяла. Он препятствий для вселения ответчиков не чинил. В настоящее время в квартире проживает его сын Е.С.. Он, как наниматель, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире, следит за жильем, исполняет условия договора найма.

         Ответчик Митякова А.А. лично и как законный представитель ответчика А.И., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из объяснений данных ею в судебном заседании во время судебного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласна. Истец Васюков С.Б. являлся мужем ее матери. Между ними не было никакого спора по поводу жилья. Одна комната в квартире по адресу: <адрес> была выделена ей для проживания от органов опеки, с его согласия. После детского дома в январе 2015 года ее сестра А.С. предложила пожить у нее, пока идет ремонт в комнате. В 2015 году у нее родился ребенок. От сестры А.С. она переехала, поскольку с сестрой сложились конфликтные отношения. До переезда в <адрес> она проживала у брата на съемной квартире.ДД.ММ.ГГГГ она переехала в <адрес> к молодому человеку, с которым проживает настоящее время в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, уже 2 года, совместно с его мамой и со своим ребенком. Она с несовершеннолетним А.И. намерена вселиться в спорную квартиру и проживать в ней. Спорной квартирой не пользуется, потому что проживает в <адрес>. Ее отсутствие в квартире носит добровольный характер. Фактически она с ребенком в этой квартире ранее не проживали. Васюков С.Б. препятствий в пользовании жилым помещением не чинит. Иного жилого помещения у нее не имеется. Возможности оплачивать коммунальные услуги она не имеет, так как не работает.

        Третье лицо Е.С. пояснил, что с иском согласен. Он является сыном истца и братом ответчика по линии матери. В данное жилое помещение он вселился давно с родителями и сестрой А.С., когда был ребенком. Они проживали вместе до развода родителей. После развода отец ушёл проживать к бабушке, а они с мамой остались проживать в указанной квартире. Через некоторое время мама вышла замуж за А.С., у которого в собственности имелся свой дом по адресу: <адрес>. После того как мать забеременела А.А., она ушла жить к А.С. в дом. А они с сестрой остались проживать в квартире. Когда сестра А.С. вышла замуж, она выехала из квартиры, снялась с регистрационного учёта. В квартире остался проживать он один. Ответчик в детском возрасте жила какое-то время в спорной квартире, а потом вместе с родителями Митяковыми переехала в жилой дом по адресу: <адрес>. Впоследствии Митяковы были лишены родительских прав, а А.А. отправили в детский дом. После отчисления из детского дома ответчик некоторое время жила у сестры А.С., а потом уехала в <адрес> где и живет по настоящее время. Ни он, ни отец ее вселению не препятствовали. Наоборот, отремонтировали для нее комнату, предоставили ей возможность вселится, но она ни одного дня не жила в квартире после того как выбыла из детского дома. В квартире вещей Митяковой А.А. нет, ее комната стоит пустая, он только топит печи. Сын Митяковой вообще в квартиру никогда не вселялся. С 2004 по 2007 год он находился в местах лишения свободы. Весь этот период и впоследствии, до настоящего времени, отец является нанимателем квартиры, производил и производит оплату за наем и коммунальные услуги.

        Представитель третьего лица администрации МО «Коношское» в судебном заседании отсутствовал, направил отзыв, из которого следует, что решение оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, из которого следует, что Васюков С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Митякова А.А. зарегистрирована по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ ОМВД России по Коношскому району не имеет возражений по иску, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО «Коношский муниципальный район» в лице органов опеки и попечительства Мухаметшина Ж.С. с иском не согласилась, пояснила, что ответчик Митякова А.А. является лицом, из числа детей оставшихся без попечения родителей. В 2008 году Митякова А.А. была определена в Коношский детский дом, поскольку ее родители были лишены родительских прав. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней было закреплено право на жилое помещение по указанному адресу. Данное постановление действует до исполнения ребенку возраста 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ Митяковой исполнилось 18 лет, после чего она была исключена из детского дома, на тот момент А.А. уже была беременна. С помощью органов опеки в одной из комнат, закрепленной за Митяковой квартиры, был сделан ремонт, составлен акт о вселении А.А. в указанную квартиру. Митякова А.А. приняла указанное жилое помещение, данный акт подписала. По какой причине ответчик не стала в нем проживать не известно. В случае снятия Митяковых с регистрационного учета по указанному адресу малолетнего ребенка Митяковой некуда будет зарегистрировать.

Суд, заслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетние дети относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, условием удовлетворения иска в данном случае является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности МО «Коношское», зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату коммунальных услуг, исполняет условия договора найма жилого помещения.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании решения Исполкома Коношского районного Совета народных депутатов от 21.12.1988 года №235/1 на состав семьи 4 человека: Васюкова С.Б., его супруги Н.Н., сына Е.С. и падчерицы (после замужества) А.С. Брак между Васюковым С.Б. и Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Васюков С.Б. сменил место жительства, переехал по адресу: <адрес>, квартиру оставил бывшей супруге с детьми, но оплату коммунальных услуг производил. Вскоре Н.Н. вышла замуж за А.С., ей была присвоена фамилия Н.Н. В браке с А.С. у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Митякова А.А., являющаяся в настоящее время ответчиком по делу. Митякову А.А. зарегистрировали по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 1994 года по 1998 год семья Митяковых переехала жить в дом принадлежащий А.С. по адресу: <адрес>. Но при этом, право пользования квартирой по адресу: <адрес> - сохраняли, поскольку дети ( ) Н.Н. - Е.С. и А.С. остались проживать в данной квартире. Решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ родители ответчика Митяковой А.А. - мать Н.Н. и отец А.С. были лишены родительских прав в отношении дочери Митяковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего несовершеннолетняя Митякова А.А. постановлением главы МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ года№ была направлена в Коношский детский дом. А постановлением главы администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № за ней было закреплено право на квартиру по адресу: <адрес>.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митякова А.А. являлась воспитанницей ГБОУ АО «Коношский детский дом», ДД.ММ.ГГГГ Митякова А.А. из детского дома была отчислена. ДД.ММ.ГГГГ у Митяковой А.А. родился сын А.И., которого также ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали по адресу: <адрес>. В этот период Митякова А.А. с сыном проживала у своей сестры А.С. В 2016 году Митякова А.А. с ребенком переехала в <адрес>, где и проживает по настоящее время в гражданском браке по адресу: <адрес>.      

При этом ответчик Митякова А.А. и ее сын А.И. не являлась и не является членом семьи Васюкова С.Б. или его родственниками.

С истцом Васюковым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Коношское» заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Как следует из договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Е.С. (сын), Митякова А.А.

Согласно поквартирной карточке МУП «Коношское благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Васюков С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Е.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, Митякова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Митякова А.А. не проживает в спорной квартире длительный период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, квартирой не пользуется, несмотря на то, что до настоящего времени она указана в договоре найма в качестве члена семьи нанимателя; спорное жилое помещение закреплялось за Митяковой А.А. при лишении ее матери родительских прав, но в январе 2015 года Митякова А.А. достигла совершеннолетия и после отчисления из детского дома, родила сына А.И. и проживала у своей сестры А.С., в квартиру не переселялась не смотря на то, что квартира была отремонтирована и приготовлена для ее вселения, попыток вселения в квартиру не предприняла, свои вещи не перевозила, обязанности, вытекающие из договора найма, в отношении спорной квартиры с 2015 года не исполняет; не несет расходов по ее содержанию и оплате; личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют; какие-либо фактические действия, свидетельствующие о действительном намерении вселиться в спорную квартиру с указанного времени ею не предпринимались, при этом со стороны проживающих в квартире лиц, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имелось.

Установлено также, что в течение длительного времени Митякова А.А. проживает по иному месту жительства по адресу: <адрес>, без регистрации, совместно с сожителем, его мамой и сыном А.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, свидетельством о расторжении брака с истца с ( Н.Н.) - матерью ответчика Митяковой А.А., поквартирной карточкой, выданной МУП «Коношское благоустройство ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями на оплату коммунальных услуг, выпиской из Единого реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ., копией решения Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления главы администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления главы администрации МО «Коношский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБОУ АО «Коношский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела.

Подтверждаются такжепоказаниями свидетеля О.Ф. (соседки истца), в части того, что она проживает в <адрес> с 2014 года. С 2014 года Митякова А.А. с сыном ни разу не появлялись в доме, в квартиру не заселились, спорной квартирой не интересуются, вещи в квартиру не завозили. Ей известно, что коммунальные услуги оплачивает истец. Сразу после отчисления из детского дома Митякова А.А. уехала в <адрес> для постоянного проживания. В настоящее время в квартире проживает Е.С., сын истца.

        Подтверждаются показаниями свидетеля Н.В. в части того, что она проживает по адресу: <адрес> с 1995 года. С детства знакома с Митяковой А.А., поскольку ранее проживала по соседству с матерью ответчицы Н.Н. и её семьёй. У А.С., мужа Н.Н., был свой дом по адресу: <адрес>, поэтому Митяковы всей семьёй какое-то время жили в данном доме. Потом, после лишения родителей родительских прав, Митякова А.А. попала в детский дом, там и воспитывалась. После отчисления из детского дома А.А. в квартиру не возвращалась и не въезжала в нее, вещей А.А. в квартире нет. Истец не чинит препятствий для переезда ответчицы в квартиру.

         Подтверждается показаниями свидетеля И.С., в части того, что она с 1995 года проживает совместно с истцом. Он является нанимателем квартиры адресу: <адрес>. После развода с женой истец ушёл жить к матери в квартиру на <адрес>, но регистрация у истца осталась по адресу: <адрес>. В спорной квартире осталась проживать Н.Н. с детьми, которая впоследствии вышла замуж на А.С. У Митяковых родилась дочь А.А.. Какой-то период времени вся семья проживала совместно. Потом Митяковых лишили родительских прав в отношении дочери А.А., и девочку определили в детский дом. Жилое помещение по адресу: <адрес> закрепили за А.А., как за ребёнком, оставшимся без попечения родителей. В 2013 году Н.Н. умерла. Истец Васюков С.Б. исполняет условия договора найма, производил и производит плату за жилье и коммунальные услуги, сделал в спорной квартире ремонт. Никаких вещей ответчиков в квартире не было и нет. Истец не препятствовал вселению А.А. в жилое помещение.

          Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А.С., в части того, что она является падчерицей истца, сестрой третьего лица и сестрой ответчицы Митяковой А.А. по линии матери. А.А. с рождения и до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. С рождения до 7 лет Митякова А.А. проживала в указанном жилом помещении. Когда А.А. было около 8 лет они вместе с мамой переехали в жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом доме Митякова А.А. проживала до зачисления в 2008 году в детский дом. Поскольку на момент зачисления в детский дом Митякова А.А. была зарегистрирована в спорной квартире, ее закрепили за А.А.. В 17 лет, находясь в детском доме, Митякова А.А. забеременела. В ДД.ММ.ГГГГ Митяковой А.А. исполнилось 18 лет, а ДД.ММ.ГГГГ она уже родила сына. Сразу после отчисления из детского дома ДД.ММ.ГГГГ Митякова А. проживала у нее, так как с ребёнком на руках было тяжело остаться одной. Спустя немного времени, А.А. познакомилась с молодым человеком по интернету и уехала к нему жить в <адрес>, где и проживает уже 2 года по адресу: <адрес>. В <адрес> переезжать не собирается, в спорную квартиру въезжать также не собирается, вещей А.А. в квартире нет.

Таким образом, учитывая, что ответчик Митякова А.А. с момента достижения совершеннолетия, более 3 лет попыток вселиться в спорную квартиру и проживать в ней не предпринимала, длительное время не проживает в квартире, выехала на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, вещи ее в спорной квартире отсутствуют, истец не чинил ей препятствий для вселения и пользования квартирой, суд приходит к выводу о том, что ответчик Митякова А.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие Митяковой А.А. в спорном жилом помещении носит временный характер, а также о том, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, ответчиком суду представлено не было.

         На основании изложенного суд находит требования истца о признании Митяковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего А.И. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. При этом лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.     

Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства из законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом законом не установлено какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что несовершеннолетний А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Митяковой А.А., при этом не является членом семьи истца и в судебном порядке таковым не признавался. Его мать Митякова А.А. утратила право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>. А.И. никогда в спорную квартиру не вселялся, не проживал и не проживает в указанной квартире, его вещей в квартире не имеется, препятствий ко вселению не чинилось. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетелей, письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании А.И. не приобретшим право пользования спорной квартирой также законны и обоснованны.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация А.И. в спорной квартире носила формальный характер. Поскольку мать несовершеннолетнего ответчика А.И. - А.А. утратила право пользования указанной квартирой, а ее сын А.И. не приобрел право пользования указанной квартирой, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Васюкова С.Б. к Митяковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и А.И., в лице законного представителя Митяковой А.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Митякову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, а А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Митяковой А.А. и А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделении ОВМ ОМВД России по Коношскому району Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  И.А.Никановская