Решение по делу № 1-582/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-582/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 мая 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя Москаленко Д.В., подсудимого Петрова Е.С., защитника – адвоката Ваулиной И.П. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Е.С, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Петров Е.С., являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, достоверно зная о возможности приобрести данное наркотическое средство у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), с целью приобретения у последнего наркотического средства, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты>, договорившись о последующей встрече с целью получения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.С. в ходе телефонного разговора с иным лицом, узнал от последнего о возможности забрать наркотическое средство, договорившись о встрече.

Петров Е.С., осуществляя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно договоренности с иным лицом, прибыл к дому № <адрес>, откуда по телефону сообщил иному лицу, который находился в рядом стоящем доме, расположенном по адресу: <адрес>, о своем прибытии.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.С., находясь в своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, встретился с иным лицом и в салоне автомобиля получил от последнего наркотическое средство-марихуану массой 29,0 грамма, содержащуюся в полимерном пакете, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел при вышеописанных обстоятельствах указанное наркотическое средство.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство-марихуану массой 29,0 грамма, Петров Е.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Петрова Е.С., произведенного в кабинете № административного здания Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции у досматриваемого обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения.

В соответствии с выводами заключения эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Петрова Е.С., в кабинете № административного здания Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по <адрес> «а», является наркотическим средством-марихуаной, количество изъятой марихуаны составило 29,0 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 РФ значительный размер наркотического средства-марихуаны образует ее количество свыше 6 граммов, крупный размер-свыше 100 граммов, а особо крупный-свыше 100000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство-марихуана массой 29,0 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Петров Е.С. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Петров Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петрова Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Петрова Е.С., <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Петров Е.С., <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петрова Е.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Е.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении Петров Е.С. признал полностью, представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Петрова Е.С. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Петрова Е.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Петрова Е.С., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении него наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Е.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Петрова Е.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить на хранении в комнате вещественных доказательств Управления ФСКН России по Сахалинской области до разрешения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.И. Дудин