ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Новоаннинский «21» марта 2018 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Савченко И.Н.,
рассмотрев поступившее в Новоаннинский районный суд Волгоградской области «16» марта 2018 года исковое заявление Песковацкова А.В. к Сергееву Г.В. о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Песковацков А.В. обратился в суд с иском к Сергееву Г.В. о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств.
В обоснование доводов иска указал, что 20.10.2015 года в г. Волгограде им, Песковацковым А.В., и Сергеевым Г.В. был заключен договор займа, по которому он передал взаймы Сергееву Г.В. в срок до 20.10.2020 года денежную сумму в размере 624 208 рублей 66 копеек. При этом согласно договору Сергеев Г.В. должен был возвращать денежную сумму, взятую взаймы, равными долями по 10 402 рубля 28 копеек ежемесячно, начиная с ноября 2015 года. Платежи в уплату суммы долга должны были производиться не позднее 20 числа расчетного месяца. Договор займа был оформлен в письменной форме и заверен нотариусом 20.10.2015 года. В настоящий момент Сергеев Г.В. не исполняет обязательства по договору.
Просит суд: расторгнуть договор займа, заключенный между ним, Песковацковым А.В., и Сергеевым Г.В. 20.10.2015 года в г. Волгограде, взыскать с Сергеева Г.В. в свою пользу сумму долга в размере 624 208 рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 442 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представительство в размере 1 500 рублей.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых права, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка регулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского Кодекса РФ»).
В представленных суду документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в частности не представлено письменное обращение истца к ответчику с требованиями о расторжении договора, получение ответчиком указанного обращения.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Песковацкова А.В. к Сергееву Г.В. о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное в настоящем определении нарушение.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья И.Н. Савченко